498 APPENDICE 



sfogo alle acque chiare delle bonificazioni superiori ; illusi 

 inolile dall'esistenza di un lungo trailo dell'antico ramo 

 del Pò grande dello di Primaro, pel quale giudicarono op- 

 portunissirao di condurre il Reno all' Adriatico promettendo 

 quel buon effetto dell'opera che non si è poi verificato, 

 non pertanto la generalità degli Interessali nella sistema- 

 zione del Reno, guardando la impresa come di semplice 

 esperimento, non abbandonarono mai l'idea della immis- 

 sione di Reno in Pò; che infalli si fecero a reclamare for- 

 temente nell'anno 1803, appoggiando l'energica rappresen- 

 tanza avanzata al Governo di quell'epoca all' impossibi- 

 lità dimostrala dall' esperienza pratica di poter sostenere 

 la linea alluale del Reno; alla somma dei danni sensibi- 

 lissimi che l'alzamento del fondo del Reno in allora si- 

 gnificante, e per esso le frequenti e strepitose rotte delle sue 

 arginature, e di quelle de' suoi influenti arginati cagiona- 

 vano; alla inefiìcacia degli Scoli Consorziali per cui tanto 

 pregiudizio ne derivava ad una grande estensione di paese 

 di natura sua il più produttivo. 



24. Fu nell'anno suddetto 1803 che gli Interessati del 

 Reno stanchi di soffrire le irruzioni cagionate dai tanti 

 guasti di esso, e dei di lui influenti; di sopportare le inon- 

 dazioni delle acque chiare prodotte dai ristagni di scolo, 

 e che prevedendo ai mali presenti sovrastarne altri mag- 

 giori, si decisero d'implorare quel provvedimento che si 

 era giudicato le tante volte il solo reale per sottrarsi dalle 

 mine delle acque inalveate, e che a questo intendimento 

 presentarono ragionala supplica al Vice Presidente del Go- 

 verno Italico, dal quale si nominò tosto una Commissione 

 di Matematici, e d'Ingegneri anco per parte dei due Di- 

 partimenti di. Modena e di Mantova, e che radunata in 

 Modena, dopo lunghi ed imparziali esarai, e sopra luoghi 

 ancora, decise, e pronunziò — non essere sostenibile l'at- 

 tuale inalveazione del Reno, né in regola d'arte, né in 

 rapporto di buona economia, dopo la quale sentenza si 



