RENDICONTO ACCADEMICO 16 



praticati innanzi di escluderle dalla Scienza, o ammetterle 

 definitivamente. Ora il Sig. Dolt. Ferdinando Verardini , 

 cui pervenne nelle mani il discorso intorno alla Pioemia 

 recitato nel decorso anno dal Dott. G. Gamgee davanti la 

 Società Medica del Collegio Universitario di Londra, si fa 

 oggi con un suo discorso accademico ad appoggiare le opii 

 nioni dal Gamgee e dal Ghinozzi sostenute^ mediante la 

 narrazione di alcuni fatti da esso lui osservati, pei quali 

 gli pare potersi confermare che la Pioemia non sia sempre 

 il risultato di infiammazione, ma talvolta questa prodursi 

 spontanea. Esservi, egli dice, taluni casi nei quali la flogosi 

 sopraggiunta, anziché produrre la Pioemia, a questa invece si 

 oppone collo assorbimento sollecito del pus che prima ri- 

 scontravasi; come appunto nelle piaghe e ferite suppuranti 

 di frequente si osserva. Sostiene pure che. nei casi di fle- 

 bite suppurativa si formano dei grumi, i quali impedisco- 

 no al pus di percorrere il torrente circolatorio, e di me- 

 scolarsi al sangue j mentre altre osservazioni dimostrano 

 preesistere la causa della Pioemia nel sangue, giacché pre- 

 sentansi talvolta ascessi marciosi senza fenomeni di prece- 

 dente infiammazione. Infine perchè abbia luogo la infezione 

 purulenta non pare sufficiente al Verardini la semplice 

 miscela del pus al sangue di un infermo, mentre i casi di 

 metastasi purulenta salutari non sono infrequenti , senza 

 che si manifestino i fenomeni della Pioemia. Crede invece 

 all'appoggio di ragioni adotte, che nella Pioemia il contatto 

 del pus col sangue debba essere prolungato, e che questo 

 debba trovarsi in condizioni speciali da sentire l'azione 

 malefica del pus; oppure che questo debba essere di cat- 

 tiva qualità e natura, per cui senza queste condizioni pe- 

 culiari e malefiche, o del pus o del sangue, non basii il 

 semplice contatto e miscela dell'uno nell'altro, perchè si 

 presenti un'infezione purulenta. 



