RENDICONTO ACCADEMICO . 23 



geoponici. Primo si presenta l' incertissimo Ocimis- Bene 

 ponderali e confrontali i luoghi di Catone , Varrone e Pli- 

 nio, i quali non permettono di crederlo col Pontadera la 

 farragine, né collo Schneidero il trifoglio, uè la fava, 

 né la veccia, congettura l'Accademico ch'esser possa il 

 Lathynis Aphaca di Linneo. Simili confronti inducono a 

 credere che V Jdoreum o Far sia il Triticum hybernum 

 de' moderni botanici. La Farrago poi risulta chiaro da 

 più passi , e principalmente da uno di Vegezio , non esser 

 pianta speciale, ma un certo miscuglio di pascoli. Infine 

 V Hordeum hexasticum degli antichi è identico al nostro, 

 e il loro Hordeum disticum o Galaticum è il nostro Hor- 

 deum vulgare. 



Egli è pur bello il veder l'antico Varrone, che pur 

 passava pel dottissimo de' Romani, rimanersi incerto, se 

 il nome di farrago provenga dall'essere ferro caesa, op- 

 pure dal seminarsi in farracia segete, e all'incontro i 

 nostri lessicografi con sicura fronte sentenziare = Dieta 

 est farrago, quia praecipue ex farre constai =. Dove l'av- 

 verbio praecipue vale un tesoro, quando fra i componenti 

 della farrago né Varrone né Vegezio contano il farro. 

 Tanto erano inesatti que' vecchi nelle loro enumerazioni! 



21.* Sessione ordinaria. 29 Aprile 1862. 



L'Accademia riceve in dono le opere seguenti; 



Dall'Accademia de' Lincei — Atti 1847-48. 



Dalla Società Medica di Bologna — Bullettino. Febb. 

 e Marzo 1862. 



Dalla Specola di Bologna — Osservazioni meleorolo- 

 giche Febbr. e Marzo 1852. 



Dalla Comm. Amm. Ferrara — Cholera Morbus in 

 Ferrara. 



Dalla Società Editrice — Ànnal. Se. Naturali Geno, 

 e Febbr. 1862. 



