APPENDICE 16& 



fioriva Ire secoli prima dell' era volgare. Questo sommo 

 botanico nella Historìa plantarum (Liigdunl 1652 In 8.° 

 lib. V. de causis cap. XIII. pag. 246) così sì esprime: Ar- 

 borum morbi et vitìa haec sunt. Fructuum autem, ut 

 uvarum Crambos vocitatus , erugini simile , nascitur quum 

 tempore humido residente humore Sol acrior consecutus 

 inusserif. quod etiam pampinis accidere constat. Che il 

 Crambo, o ruggine, o malume di Teofrasto sia il morbo 

 che ora da noi si osserva, lo sembra per certo, solo che si 

 faccia un esatto confronto col resto della descrizione del 

 morbo, e si rifletta che altri morbi epidemici non vidersi 

 allignare nelle viti che a questo somigli. Difiatti il chia- 

 rissimo Prof. De Brignoli non esita a chiamare crambo 

 l'attuale malattia, appoggiato a varie ragioni, fra le quali 

 non ultima si è, che la voce greca crambos, corrisponde 

 ad arido o brucciato, tale appunto presentandosi il grap- 

 polo dell' uva , allorché specialmente abbia percorso tutti gli 

 stadi del morbo, e quello si osservi nell'Ottobre così nero 

 e secco, attaccato alla vite dopo la vendemmie dell'uva 

 rimasta sana. 



Plinio ad imitazione del predetto autore, parlò pure 

 di malattia delle \ìi\, e scrìsse '.celeste frugum,vinearum~ 

 que malum , nullo minus noxìum est rubigo ( Historia na- 

 luralis lib. 18. cap. 44) ed altrove: Plerique dixere ro- 

 rem inustum sole acri, frugibus rubiginis causam esse, 

 et carbunculi vitibus (idem lib. 18. cap. 28). Dai quali 

 passi del naturalista veronese si conosce, che egli cono- 

 sceva ed aveva veduta, tanto la ruggine od il malume at- 

 taccare le viti, quanto il carbonchio; ma o fosse per er- 

 rore, ovvero perchè non l'avesse osservato coi propri oc- 

 chi, certo è che non parla dell'uva viziata od affetta da 

 simile malore. 



Ancora Giovenale, quantunque non botanico, fa pa- 

 rola di uva malata, che egli dice di color livido (sai. XI. 

 V. 78-81.). 



