399 



•e filantropo : ei noa ha mirato mai al trionfo dì alcuna 

 « fazione ; non era guelfo , né ghibellino , né bianco , 

 tr né nero. » Se il ritratto dell' Alighieri somiglia all' 

 originale , io temo assai pel trattato dell' Amor patrio 

 dì Dante. 



Degni di lode ci sembrano i libri XIII e XIV ; ed 

 anche il XV, nel quale è da vedere il breve elogio di 

 Andrea Doria. Non intendiamo già per questo di asse- 

 rire che tutte le proposizioni in essi libri contenute 

 siano sempre degne di approvazione j né che i fatti ven- 

 gano rappresentati sempre con piena esattezza ; ma dir 

 vogliamo che il Sig. Botta , studiosissimo del Guicciar- 

 dini , ha saputo da esso ricavare un bel ristretto delle 

 cose d'Italia eh' ebber luogo dal 1490 al i54oj o in 

 quel torno. 



Nel XX ed ultimo libro si ha un compendio della 

 Storia d'Italia dello stesso Autore dal 1789 al 18 14- 



Alla Storia de' Popoli italiani seguitan due opuscoli 

 del Botta scritti in nostra lingua. Il primo s' intitola 

 ■ — Del carattere degli Storici italiani j — vale a dire 

 di T. Livio, Sallustio, Tacito, Bembo, Paruta , Sarpi , 

 Guicciardini , Varchi , Machiavelli , di Costanzo e Gian- 

 none. In questo opuscoletto lodasi sommamente la sin- 

 cerità del Guicciardini , che ci vien dipinto come lo 

 storico più veritiero che mai s' avesse il mondo. Letto 

 questo elogio, si tornò ad aprire il voi. 4''' « '^^ ^sso 

 trovammo (face. i3y) le parole seguenti: « Egli è 

 « indubitato , che Antonio Giustiniani spedito dal Se- 

 te nato (^veneto^ a quel Principe (^all Imp. Massimi- 

 « liano ) . . . non venne ammesso a presentarsegli , né 

 « arrivar potè se non fino a Trento : quindi evidente- 

 M mente apparisce essere una vera impostura il discorso 

 « che il Guicciardini pone in bocca di questo veneto 

 « ambasciatore diretto a Massimiliano. " Se il Guic- 

 ciardini è reo di così sfacciala impostura in un fatto 

 solenne accaduto a' suoi giorni , come può meritar lode 

 del più sincero e verace fra tutti gli storici ? E se il 

 Guicciardini non tradì la verità su quel particolare , 

 perchè accusarlo di evidente impostura f 



