62g 



Conseguenza terza. 



M. Bailly parla della luce , ora secondo la ipotesi 

 delle vibrazioni , ora secondo quella dell' emissioni ; 

 ma più s' attiene a questa che a quella. 



Il cap. 3. dell' elettro-magnetismo protesta di non 

 volere sistemi : ce Nous .ibbandonerons toutes ces Idées 

 « théoriques , dont nous ne sommes point encore ea 

 « état de donner une solution complète » . 



Conseguenza quarta. 



M. Bailly non ispiega i fenomeni della elettricità e 

 del magnetismo colla teoria delle vibrazioni, 



Epilogo, 



I sistemi cbe potevano applicarsi a' fluidi detti /m- 

 ponderahili , sono anzi tre , che due , come vorrebbe 

 il nostro censore. Riguardo al calore , alla elettricità 

 ed al magnetismo , M. Bailly non ricorre né alla ipo- 

 tesi di Neuton , né a quella di Cartesio. Nel parlare della 

 luce , mostrasi affatto neutoniano nella sezione seconda , 

 ed in parte nella terza. Nelle altre , o cita ambedue 

 i sistemi , o parla secondo Io stile de' partigiani dell* 

 emissioni. Qual giudizio dovrem dunque fare del fisico 

 francese ? Diremo , che egli antepone il sistema delle 

 vibrazioni a quello dell'emanazioni, che ne"' proemj 

 par tutto cartesiano , ma che ove lascia in disparte la 

 teoria per venire ai fatti , cioè alle osservazioni speciali , 

 le più volte seguita 1' opinione de' neutoniani , o di- 

 chiara di non voler ipotesi. Questo giudizio non si può 

 fare da chi legge alcuni periodi staccati : è mestieri 

 aver la sofferenza di studiare tutto il libro torzo. Avea 

 pertanto ragione il Giornale di mandare al trattato del 

 Bailly coloro che deridevano la ipotesi delle vibrazioni ; 

 attesoché il fisico francese ne parla sempre con lode , 

 e la dice atta , più d' ogni altra , a spiegare i feno- 

 meni de' fluidi imponderabili , e alcuna volta se ne 

 giova utilmente. Ma chi avesse fatto dire al Giornale 

 che il Bailly spiega i fenomeni de' Jluidi suddetti 



