Zj0 BEPBnTOHIO ITALIANO 



A più retta seiitoiiza tornò il Cksa.lpino , Botanico pnre 

 insigne, clie scrisse nell' opera De MdaUicis Lib. HI. 1590. 

 essere li Fossili reliquie degli animali lasciate dal Mare 

 in sui monti. Cosi il Bonaventura Castiglioisi (Gallorum 

 InsKbrum anliqune sedes) parlando dei terreni lombardi 

 intorno a San Colombano , che reputa fossero antica- 

 mente paludi. Giudicò che fossero conchiglie marine quel- 

 le che or vi veggiamo fossili Simeone Ma.ioli ( Dies ca- 

 niculares 1597), ed opinò che fossero lanciate sin sopr4 

 i monti da eruzioni di Vulcani sottomarini. 



Ferrante Imperato fu di opinione che già avesser vis- 

 suto nel mare quelle Conchiglie , ma ad un tempo che 

 le pietre crescessero come per vegetazione (Historia natu- 

 rale. Venetia 1G72. fol.). Seguono i nomi di Arnobio , Leo- 

 nardi, Baccio, Caliari, Dolce, e di Aldrovandi che fu, 

 dice r Autore , il raccoglitore delle opinioni di tutti i -pre- 

 cedenti scvìttori ( Mu^aeuin ìnetaUicwm Bononiae 1648). Così 

 Francesco Imperato , Cerati , Ciocclii , e J'abio Colonna 

 che distinse i Fossili (benché li reputasse diluviani) in 

 marini , terrestri , e fluviatili ; e così Domenico Sala , ed 

 Ambrosini che illustrò il Museo d' Aldrovandì, ed il Mo- 

 scardi. 



Lo Scilla (Vana speculazione disingannala dal senso 1669) 

 cercò di distruggere gli errori ancora vigenti intorno ai 

 fossili , che tuttavia giudicò essere dilu\-iani. Alla quale 

 ultima opinione si oppose il Quirini con molti argomenti; 

 ma ebbe il pregiudizio di credere che li fossili fossero 

 germi di animali che si fossero svolti fra terra , come si 

 svolgono nel mare ( De testaceis fossilibus musaei-septalia- 

 ni 1676). Il Museo Cospiano esistente già in Bologna, 

 fu illustrato nel 1667 ; ed in qnest' opera si parla dei 

 fossili del Bolognese, di Arezzo e del Veronese. Le ossa 

 scavate nel Viterbese furono descritte dal Ciampiisi ( JB/jAe- 

 mer. Natur. Curiosar, an, 1688 obs. 234 ). 



