APPENDICE 



665 



n'assunte le notizie che desse recavano, si rispondeva 

 alla Sopraintendenza comunicandole tutto quanto erasi 

 potuto raccogliere in risposta alle sue inchieste, non 

 senza fare conoscere che dopo le nuove Disposizioni 

 governative tornavano inutili le medesime e le rela- 

 tive osservazioni. 



Con lettera del 3o andato settembre dei Signori 

 Giovanni Zanetti e Carlo Lolli perveniva alla Società 

 un saggio del così detto Vino senz' Uva da loro fab- 

 bricato , chiedendosi il di lei parere e giudizio. La 

 Società onde potere accondiscendere ai desideri dei 

 suddetti Signori , rimetteva il Saggio al Ch. nostro 

 Socio Prof. Gaetano Sgarzi , affinchè esaminatolo ne 

 riferisse il savio suo parere. E infatti questi col gior- 

 no 28 Ottobre presentava un ragionato riferimento 

 sopra il liquido esaminato. Tale rapporto lettosi ed 

 approvatosi dalla Commissione di Censura, stabilivasi 

 di far conoscere ai Signori Zanetti e Lolli li risultali 

 di esso , onde valendosi delle savie considerazioni del 

 Sig. Prof. Sgarzi, potessero con nuovi esperimenti 

 raggiungere più perfettamente lo scopo di universale 

 vantaggio, che prefiggevansi nei loro sludi. In seguito 

 gli stessi Signori trasmisero alla Società altri saggi di 

 nuove esperienze , i quali parimente al giudizio del 

 Chiarissimo Chimico sono stati rimessi- 

 Questa Pro-Legazione rimetteva accompagnan- 

 dola con un proprio Dispaccio del giorno 9 Otto- 

 bre scorso, copia di una Ministeriale Circolare aven- 

 te per iscopo di stabilire alcune discipline da se- 

 guirsi riguardo alle dimande di concorso ai Premi as- 

 segnati per le nuove piantagioni di Alberi. La Com- 

 missione pei Miglioramenti Agrari a cui veniva diret- 



