270 

 ce ladroni, piacemi ora di far parola di una, degna d'es- 

 ce sere raccooiala ancor essa per l'ingegnoso modo con 

 c< cui un altro Podestà mise in chiaro la furfanteria di 

 c< colui contra il quale la pronunciò. 



ce Era Podestà di Padova Andrea Querini , gentiluo- 

 ec mo di sagacissimo ingegno, quando avvenne quivi il 

 ce caso che or narrerò. Un furfante andò al macello a 

 « provvedersi di carne : e , come 1' ebbe avuta , diede 

 ce al beccajo un zecchino (4)* acciocché questi se ne 

 ce pagasse. Il Beccajo ritennesi quanto gli era dovuto , e 

 ce diede indietro il di più : ma colui , messosi nel bor- 

 ce sello il danaro , stavasi tuttavia quivi con in mano la 

 ce carne che avea comperata. Domandollo il Macellajo 

 ce s' altro ei volesse ; e quegli rispose : messersì , il so- 



(4) Uno zecchino s' avrebbe a scrivere , dirà qualche sac- 

 cente. Oh perchè , domando io , ? Perchè , soggiungerà egli , 

 la z è lettera doppia , ed equivale a due consonanti : ed 

 una voce la qual cominci da due consonanti dee essere 

 preceduta da una vocale ; e perciò deesi scriver uno zec- 

 chino , e non un zecchino , come sì scrive , verbigrazia , 

 uno storpio , e non un storpio. Ma , se cosi è , perchè dun- 

 que il Boccaccio nella Novella V della giornata terza scrisse 

 sempre il TLima , e né pur una volta lo Tiima 1 Egli è vero 

 che presso i latini la z era doppia ; ed è per questo che 

 non trovasi mai raddoppiata iu veruna voce nella lor lin- 

 gua. Ma tra noi non è già cosi. Questa lettera presso di 

 noi vale una consonante senza più ; e perciò noi la rad- 

 doppiamo in un gran numero di voci, e scriviamo mezzo, 

 tristezza , e cos'i discorrendo. Se valesse due coasonanti , 

 non potrebbesi raddoppiare né pur tra noi , essendoché rad- 

 doppiata ne varrebbe quattro , cosa assurda del tutto. Or 

 posto ciò , domanderò io a quel saccente : se dico il sufiilo , 

 e non lo sufolo , e perchè al contrario avrò a dire lo zu- 

 folo , e non il zufolo , dappoiché queste due consonanti 

 s e z sono presso noi bensì di suono diverso , ma di valor 

 press' a poco uguale ? Io pertanto , fin eh' egli non me ne 

 adduca una buona ragione , continuerò a scrivere il zufolo , 

 e non lo zufolo^ e parimente il zecchino e un zecchino ^ 

 e non lo zecchino né uno zecchino ; né seguirò un abuso 

 nato dalla falsa opinione che anche nella lingua nostra , 

 come nella latina , la z equivalesse a due consonanti. 



