-^ 60 — 



dem des Kdhikops fiaden, und welche Brandt sehr 

 genaU' besehrieben hat, hab« ich hier, als avfwer 

 meinttni' €regeii»tande liegofid , nicht zu reden. -Die. 

 eigenthümliehen Muskeln deg Kehlkopfe aber, welche 

 hier einer Betrachtung %u unterwerfen wären, «ei- 

 gen sich nach meiner Unterauehiing (iV.Njp. 11.) 

 nicht wesentHob von ^«b menschlichen yeriehieden, 

 dvttil^^ätoNf ieh die Beweger des Kehldeckel« nicht 

 auföadea konnte lag vielleicht nur an individueller 

 Schwachheit derselben; die geringeren Abn^iehttii'b 

 gen ab^, welche ich an den vorhandenen Muskeln 

 wahrgenommen habe, werden erst dann gewürdigt 

 wetäea können f wenn msm'idin eii»«hien'Thett« de« 

 K«hlkepfB nach dem trefflichen Vorbilde J, Müller's 

 gans zu deuten gelernt haben wird« Sonach bleiben 

 mir nur die mehr im Allgemeinen deB Sprachorga- 

 nen dienenden Muskeln «ur vergleichenden Betrach- 

 tung übrigi Wenden wir nun sunaehst unsern Blick 

 auf die Bewegung des ganzen Kehlkopfs und des 

 Zungenbeins, so linden wir' erstens, das» 4>ei ^ew. 

 Affen der m. sternothywwidei« und der m. " stewier- 

 hyoidesit-(lV. Nr. 1,) wenigstens an ihrem hintern 

 Theile gans mx^' einander verwachsen sind, mithin 

 Zungenbein und Kehlkopf der Bewegung nach dem 

 Bru8d>eine hin, wenn sie irgend bedeutend ist, im- 

 mer gemeinschaftlich Folge leisten müssen; wir se» 

 hea zweitens, dass der m. hyoglessus und d«p m. 

 hyethyreoideus (IV, Nr. 3.) beim Affen nw einen 

 Muskel ausmachen , dass mithin das Zaogcnbein 



