140 lernst Frizzi. 



mit der Zeit abgestoßen und abgerieben liaben, so daß die den Defekt umgrenzenden 

 Knochenränder heute mehr Bruch- als Schnittflächen gleichsehen. Ein solcher messer- 

 scharf abgeschlagener Knochenstreifen ist bei Schädel IIP) an der rechten Seite 

 der Hinterhauptschuppe noch ganz deutlich erhalten. Auch einzelne, wenn auch 

 nur kleinere Einhiebe an versclüedenen Ivnochenstellcn deuten immer auf ein sehr 

 scharfes Instrument hin. Daß die Leute im Kopfabschneiden eine größere Übung 

 besitzen müssen, beweist die so gleichförmige fast, stets genau übereinstimmende 

 Begrenzimg der dadurch bedingten Defekte bei allen Schädeln. Der Hieb, ver- 

 mutlich nur ein einziger, muß mit großer lu'aft ausgeführt werden. Mit größter Gleich- 

 mäßigkeit trennt derselbe den processus mastoideus des os temporale gewöhnlich 

 um ein Geringes imterhalb des porus aucusticus externus ab, so daß derselbe zumeist 

 noch in seinem ganzen Umfange erhalten bleibt. Neben einem großen Teil der pars 

 mastoidea werden auch Teile der pars petrosa abgehackt. AVenn wir uns eine Horizon- 

 tale durch die Verbindung der beiderseitigen Ohröfhnmgen gelegt denken, bekommen 

 wir ungefähr den ganzen in dieser Hiebrichtung gefülirten Abschnitt der Schädel- 

 basis. Am meisten davon wird das os occipitale berührt. Bei meinen vier Schädeln 

 verläuft die Schnittlinie längs der squama occipitalis stets etwa 1 cm unterhalb der 

 linea nuchae superior. Die partes laterales und die pars basilaris fehlen vollständig. 

 Vom os sphenoidale fehlt das corpus, von den sich frontalwärts daran anschließenden 

 ossa ethmoidalia ist an drei Schädeln bei mir nichts mehr vorhanden. Ob dies damit 

 zusammenhängt, daß in die Nasenlöcher Holzpflöcke gesteckt werden, was ich bereits 

 früher erwähnt habe, und wodurch das Nasenskelett zerstört worden sein dürfte, 

 läßt sich jetzt nicht mehr gut entscheiden. Ich wäre sogar geneigt, diese Frage zu 

 verneinen, da ich sonst für den vierten Schädel, wo die Ethmoidalia zum größten Teil 

 ei'halten sind, keine ausreichende Erklärung hätte. Ich vermute daher, daß das 

 Fehlen dieser dünneren, sehr leicht zerbrechlichen Teile des Nasenskclettes erst nach- 

 träglich mit der Zeit durch alle möglichen Umstände verloren gegangen sind, und 

 daß derjenige Schädel, an dem das Nasenskelett vorhanden ist, vielleicht sorgfältiger 

 behandelt wurde. 



Bemerkenswert ist ferner, daß dieser so kraftvoll geführte Hieb sich niemals 

 auf das Gesicht ausgedehnt hat. Wir wissen allerdings, daß das Gesicht verschiedenen 

 Zeremonien ausgesetzt war und schon deshalb wohl nicht beschädigt werden durfte. 

 DenuiacJi nniß nach dem ersten Hieb, der von rückwärts nach vorne zu geführt wird. 

 1 och ein zweiter Schnitt ausgeführt werden, der etwa vom Halse zu, also von luiten 

 nucli oben, migefähr senkrecht, gegen den ersten Hieb gehen dürfte. 



Die Durchlöchei'ung am Scheitel ist sicherlich mit einem Messer ausgeführt 



1) Ich bezeichne die vier mir zur l?earl)citung vorliegenden Sehädt^l stet« mit J, II. III u. TV. 



