1845-ben a Sikl()s melletti ahaliseti harlanghan bukkant rea. .Maf;ani a 

 Biharban a bánlakai Magyarbarlangban (Ungurestyilor) is megtíüáltam", 

 — ezeket a termőhelyeket azonban Petényi nem a Rhinolophus etiryalc 

 Blas., hanem a Rh. clivosus Rüppel nevű fajhoz számítja. Petényi adatai- 

 nak megerősítését megtaláljuk Frivaldszky Imre munkájában, • hol ug)-an- 

 csak a Rh. clivosus Rüppel nevű fajról a következőket olvassuk : „Ezen 

 ritkább denevérfajt, mely ezelőtt Afrikából és Dalmátiából volt ismeretes, 

 184r)-hen, boldogult Petényi társaságában, a baranyamegyei abaligcti bar- 

 langban találtuk meg nagyobb mennyiségben ; későbben alkalmunk volt 

 ugyané fajt a bihari barlangokban, nevezetesen a kőrösvülgyi Magyar- 

 barlangban is felfedeznünk". .A Rh. clivosus nevű fajt Koleuati és Petényi 

 nyomán Frivaldszky János is emliti a pestere-esküllöi, a Magyar-, 

 kolumbácsi és az abaligeti barlangokból. - 



Kolenati egyéb adatainak kulcsát a Nemzeti Múzeum gyűjteménye 

 adja kezünkre, hol Rhinolopns clivosus Rüppel néven négy kitömött pél- 

 dány található és pedig : 



1. No. 1855/307. '.i. '^ . Mag\arbarlang (Biharmegye), Kovács János 



ajándéka. 



2. No. 1855 367. 4. ?. Magyarbarlang (Biharmegye), Kovács János 



ajándéka. 



3. No. 185.5/367. 2. cf. Cziklu-barlang (Biharmegye), Kovács János 



ajándéka. 



4. .Szám nélkül. *. Kolumbácsi barlang. 



Ezek a példíinyok pedig a legszorosabb összefüggésben iUlnak 

 Petényi és FrivulJszky Imre fent idézett adatniN'al, mert az ajándékozó 

 gyanánt szereplő Kovács János, Geszten Tisza Lajos Domokos nevű 

 liának akkori nevelője, Petényi-nek bihari útitársa volt, ' vele járta be 

 a kőrösvölgyi barlangokat s ig^- a Nemzeti Múzeum fentebbi példányai 

 tulajdonképen Pt'/t';/v/g\űitéséből származnak és tíilán csak az útitárs iránti 

 udvariassíighól szerepel rajtuk Kovács János neve. .Az is kétségtelennek 

 látszik, hogy Kolenati (isszcköttetésben állott a Nemzeti Múzeummal s 

 innen merítette a Petényi-, Frivalil.^zky Imre- és A'cnut'.s-féle adatokat, de 

 csak a termőhelyeket illetőleg, a mennyiben a magyar észlelők által meg- 

 állapitott fajnevet nem fogadta el, hanem az általuk jelzett teriiKíhelyeket 

 a Rh. euryale Blas. nevű fajhoz csatolta. 



' JcUcmző adatok p. (ül. 



' Mathcm. cs tcmcszettud. Kozlemcnyek, kiadja a m. tud. .Akad. 111. k. ISii.S, 

 p. :}2, 47. 



' L;j .Magyar .Múzeum, 4. cvf. II. k. I'cst, 18.'j4, p. 427. 



