Myotis myotis. 195 



A fentebbi táblázat alapján a kíA-etkezn fontosabb szélső méretek 

 állapithati'ik meg. 



A közönséges denevér kor és ivar 

 szerinti szélső méretei ("^-ben) 



üreg 

 nőstények 



üreg 

 hímek 



Fiatal 

 állatok 



A kiterjesztett szárnyak hossza 



A fej és törzs hossza 



A fark hossza 



Az egész test hossza 



A fej hossza 



A fül hossza 



A fülfedö hossza 



Az alsó kar hossza 



A harmadik ujj hossza 



Az ötödik ujj hossza 



A lábszár hossza 



A láb hossza 



A fark szabad vége 



382- 

 (14- 

 5:í- 



119- 

 24- 



21-5- 



ÍJ-.'i- 

 56- 

 95- 

 75- 

 25- 

 II- 

 l-:3- 



-418 



-7G 



-59 



-133 



-27 



-2(i 



11-5 



-63 



-101 



-80 



26-5 



-14 



-1-7 



384- 

 G7- 

 53- 

 126- 

 25- 

 20- 

 10- 

 55- 

 94- 

 68- 

 25- 

 11- 

 1-3 



-410 



-73 



-62 



-132 



-26-5 



-24-5 



-11-3 



-60 



-100 



-82 



-26 



-13 



-1-5 



308- 

 64- 

 41- 



105- 

 23- 

 20- 

 8- 

 51- 

 66- 

 54- 

 22- 

 13- 

 1-8- 



-345 



-67 



-43 



-110 



-25 



-21 



-9 



-54 



-81 



-G7 



-23 



-14 



A szélső méretek ivar és kor szerinti összehasonlitásából kitűnik, 

 hogy az öreg hímek és az öreg nőstények egész nagyságában és test- 

 részeik méreteiben semmiféle lényegesebb különbség nincs, ellenben a 

 fiatal állatoknak csaknem ép oly nagy test mellett rövidebb a farkuk, 

 kisebb a fejük és a fiiliik, rövidebb az alsó karjuk és a lábszáruk s 

 különösen sokkal kisebb a szárnyuk, ellenben a farkuk hegye jobban kiáll 

 a vitorlából, mint az íireg állatoké. 



[Var. spelaea Bielz]. 



Daday Jenő 18S5-ben Tóth Péter \-arg>-asi biró ré\'én a homoród-almási 

 barlangból (Udvarhelymegye) származó nyolcz példány közönséges dene- 

 vérhez jutott, melyeket azon az alapon, hogy „az alsó állkapocs metszőfogai 

 valamennyi példánynál kisebb-nagyobb mértékben fedik egymást, továbbá 

 pár példánynál a felső állkapocs második hézagfoga a fogsoron belül ál! 

 s íg\' kívülről nem látható", „bizonyos fokú új varietásnak tekintett'. 



Orvos-Természettud. P'rtcsltő, Kolozsvár, X (3) 1KS5, p. 268, 



