\'espertilio murinus. 235 



néven új faj gyanánt irt le ' s a rendsz.erben a .. Vespertis scrotinits" 

 mellé állított. Ezt a leírást lS8G-ban Bielz Ede a nagyszebeni szász 

 természettudományi társulat értekezéseiben német nyeh'en reprodukálta ' 

 s e réven az új tájnév Biclz szerzősége mellett Troitessarl legújabb 

 emlős-catalogLisába is belekerült, ■' azonban a szerző nem sejtvén, 



hogy a Daday-alkotUi fajnév nem Sieiliára, hanem a Székelyföldre 

 (Siculia) vonatkozik - Siciliát kapta termőhelyül. Dadíiy 1887-ben újból 

 lenyomatta az 188r)-ben megjelent latin diagnosist s bővebb leirást és 

 egy mérettabellát is csatolt hozzá,* Birlz 1888-ban az ő emlős-catalogu- 

 sába is feh-ette '' és Troucssarl catalogusának függelékében újból meg- 

 emlékszik róla s az első kötetben levő téves termőhelyet is helyesbiti. " 

 .A külfíildi irodalomban még néhai Mojxisovics Ai^ost emlegeti a „ Vcspcrns 

 sÍLiiliis"-{, ' — természetesen a nélkül, hogy látta volna. 



Minthogy ezen állítólagos új faj körül — melynek hírét Troucssarl 

 catalogusa a szélrózsa minden irányába széthordta — egész kis irodalom 

 keletkezett, érthető érdeklődéssel \-ártam azt az egyetlen nőstény példányt, 

 melyre Daday a fajt alapította s mel\ az erdélyi múzeum-egylet kolozs- 

 vári gyűjteménj'ében borszeszben őriztetett és Apáthy István kolozsvári 

 egyetemi tanár szívességéből sértetlenül jutott kezemhez. .Az illető dene- 

 vérben első tekintetre & fehértorkú deiuvcr iW-spcrtilio iniirimts L. =^ 

 discolor Natt.) lypikiis öreg példányát isnieiiein fel s a pontos vizsgálat 

 is ugyanerről g^'őzött meg, úgy, hogy '' Díidüv-íéle „ l 'esperus sie!ilns"-l 

 egyszerűen törlendőnek kell kijelentenem !" 



' t)rvos-Termés/,ettud. Ertusitö. Kolozsvár .\ -il l.S.sr), p. 2?:), 270, 271. 

 - Verh. Siebenbürg. Ver. XXXVI, lS8(i, p. S'-' 

 •' Catalogiis Mámmal. I. 1897, p. 109. 



* .\lagy. tud. .Akad. Éitekez. XVI (7) 1887, p. 2:i--2r>. 

 ^ Verh. Siebenbürg. Ver. XXXVIII, 1888, p. 21. 



« Catal. Mámmal. VI ^.Appendix) 1899, p. 1280. 



* .Mittheil. Xaturwiss. Ver. f. .Steiermark 1888 S. .Abdr. p. 8. 



* Az állaton semmi sincs, a mi egy új faj felállítására jogosítana s Iladay leírásai- 

 ban sem találtam egj'etlen oly jelleget sem, mely ezt az eljárást indokolná. Ellenkezőleg 

 mindaz, a mit Daday kiemel, nevezetesen a kiivetkező megjegyzések : „Vesperi Nilssonii 



magnitudine ; auriculis capite brevioribus, oblongo-ovato-rotundatis ; . . . . trago bre- 



vissimo, basi angustato, supra médium dilatato, siipra latc-rotmidato ac introrsum curvalo, 



in margine interiore sinuato, in exteriőre ad hasin unidenticulato, apice rotundato ; 



alis modice longis latisque ad digitorum pedis basin usque attingentihus ; plantis 



podarioruni callis rotundatis obtectis ; . . . . notaeo castaneo-fusco, albovariegato, gastrea 



albo dilute fuscescente-lavato ; mcnto macula t'usca notato ; felső állkapcsi külső 



metszőfoga egy csúcsú, a belsőnél jóval kisebb : fülcsapja hasonlít a Noctulinia 



Hoctuláéhoz ; színe a hasoldalon szennyes-szürke, miután a szőrök kétszinűek : köze- 

 pükig barnásszürkék, azontúl csúcsukig szennyes fehérek ; torka és válla sárgás- 



