270 Tüzetes rész. 



fium Ottú-tól kiadott kéziratában újból rátakilunk a törpe denevérre, ' 

 azzal a már sokkal pontosabban meghatározó kijelentéssel, hogy „Resz- 

 tére z e b á n y á n e faj nem ritka, sőt a Tátrahegy aljában még meg- 

 lehetős magasan is előfordul". Ezeknek az adatoknak a helyességét az a 

 körülmény teszi nagyon kérdésessé, hogy Petényi idejében a Blasius4é\e 

 Pipistrelliis Nathtisii még nem volt az irodalomba bevezetve s igy Felényi 

 attól nem különböztethette meg. Nagyon könnyen lehetséges tehát, hogy 

 a Petényi adatai — ha csak részben is — a Pipistrctlns Natlinsii-i érin- 

 tik s hogy ez a föltevés mennyire jogosult, bizonyitja a Nemzeti Múzeum- 

 nak egy Rokosz István ajándékából való beszterczebányai s bizo- 

 nyára Petényi-töl is ismert példánya (No. 1851 '92. 3.), mely mindeddig 

 Vcspcrngo pipistrdliis néven szerepelt a gyűjteményben, azonban vizs- 

 gálataim szerint kétségtelenül a Pipistrdliis Nathnsii fajhoz tartozik. 



Nagyon régi, de semmivel sem biztosabb a Bidz Ede s z t. - e r z s é- 

 b c t i (Hammersdorf) adata. ' 



Mindezek után voltaképen Jeitleles-nek köszönhetjük az első teljesen 

 hiteles adatot, ki a törpe denevért Kassán és környékén „nem épen 

 ritkának" mondja s Kassán a gymnasium tőszomszédságában levő hajdani 

 jezsuita templom tornyaiban és földalatti folyosóiban több példányt gyűj- 

 tött, melyekre a var. macropferiis-t alapitcjtta.'' A Nemzeti Múzeumban 

 nincs Jeiiteles-iöl származó példány, azonban szerzőnk beható leírásából 

 kétségtelenül kiderül, hogy e fajt alaposan ismerte. 



Néhány évvel később Frivatdszky Imre sorolja fel ^ a K ö z p o n t i 

 Kárpátok állatai között, — valószínűleg csak irodalmi adatok' alapján. 



Margó Tivadar szerint-' a törpe denevér „hazánkban és Buda- 

 pesten is előfordul, kivált a pesti oldalon a Városligetben s ehhez 

 közel eső kertekben elég nagy száinmal" ; az első példányt — moni.lja 

 egy évvel később — Madarász Ede városligeti kertjéből szerezte s e 

 példánj' a budapesti tudom, egyetem állattani intézetének gyűjteményé- 

 hen van. ^ Sietek kijelenteni, hogy ez mind igaz, azonban ha az ember 

 a budapesti tud. egyetem gyűjteményének ide vonatkozó anyagát tanul- 

 mányozza, az egész dolog nagyon zavarossá válik. E gyűjteményben 

 ugyanis a 37. számú üvegben „Vespertilio pipistrellus Keys. & Blas." 

 felírással, egy a leltár szerint 1854 — 55-ben a Városligetben gyűjtött 



' Keliquia Petényiana, Természetrajzi Füzetek, III. k. 187U. p. 204. 



' Fauna d. Wirbelth. Siebenbürg. 1K50, p. (i. 



' Verh. zool.-bot. Ges. Wien, XII. 1862, p. 250. 



* M. Tud. .\kaá. Évk. XI (4), 1865. p. 9. 



' Budapest és korny. állat. tek. 1879. p. 24. 



" Magy. orvosok és természetvizsg. XX. nagygyül. műnk. 1880. p. 255. 



