REVUE. 



Das vorlic^cndc W'erk ist dcm rc,i;en W'unsclie eiitsprun,i;cn, den 

 vaterlándischen Jüui^crn dcv Zdolntíic cinen l.citfadcn an dic Hand zu 

 gebén, der ihncn das Sliidiuni der ('liiroptereii L'n,i;arns crniügiichen und 

 sic zu gründlicherer Bcobachtung diescr intcrcssanten Siiugethiergruppe 

 aneifem soll. Es ist in erster l.inic cin elcn \'atcrlandischen Verháltnissen 

 angepasstes Hmuibiich, ausscrdcni abcr will cs aucii cin aiif gewissen- 

 hafter Autopsie beruhendes ^t'/>v;/i-.s liihi Jct Chiroplcrcn-I'\iiiiia rn,íianis 

 entrollen, aus welchem Grundé cs auch wcitcren Fachkrciscn \\illl« mimen 

 sein dürfte. 



Üic ungarischc und auslándische Littcratur entiialt eine Menge 

 Angaben über die Chiropteren Ungarns, die aber nur zuiii Theil richtig 

 sind, hingegen ein namhafter Theil, theils der geánderten Aufl'assung der 

 Dinge, theils ungcnauen Bcobachtungcn zu Kolgc für irrthünilich bczeichnet 

 uerden niuss. 



In den letzten iJeccnnien sind durch Jciitcles, Margó und Bielz, 

 liesdiiders aber von £. v. Daday viele unbegründete Arten, bczw. Varietáten 

 in die W'elt gesetzt worden, dic dann ohne jcgliche K'ritik in die aiisliindi- 

 sche Littcratur Eingang gefunden und dadurch das Bikl unscrcr C_"hiro- 

 ptercn-P'auna stark getrübt hahcn. lm Interessé der Wissenschat't war es 

 nun dringend geboten, allé diese Angaben auf ihrcn W'erth gewissenhart 

 zu prüfen, um Klarheit in die Sachc zu bringen und die Wissenschaft 

 viin unnützem P>allaste zu befrcien. 



Auch dic neucste Aut'fassung der (iattungcn crhcischte eine cin- 

 gehenderc Begründung und selbst dic Unterscheidung und V'erbreitung 

 der altbekannten Arten förderte so manches Neue zu Tagé, vvas zum 

 Theil durch iconographische Darstcllungen erhártet, auch das Interessé 

 vveiterer Kreise zu wccken im Standé sein dürfte. 



Das ganze W'erk zertallt in einen allgemcinen und einen besonde- 

 ren Theil. 



