Rliinolophiis hipposideros. 321 



rand des ICckzahiis und c-y//.si.7í/i'i/r;/ iiíClIií^íT als dci' x'ordcrc Krunraiui 

 des zweitcn liacUcnzahns (II. 'ral'cl, h"ig. '■>). Dcr zwcite Backcnzahn iiii 

 Untcrkielcr ist lant Blasins „aLis der Mittcllinic der Zahnreihc hcraiis 

 nach ausscn ,ncdr:iii.ij,t, dcicli sc», tlass der erstc und dritte Backcnzahn 

 nicht ganz mit cinandcr in unniittclbarer Bcrührung stehen",' dic 4. und 

 ö. Figuf inciner 'l'atel II bcweist aber gerade das Gegentheil. 



\'on xorangegangenen zweifelhaften Angaben abgesehcn, war der 

 erste Kntdccker dieser Art in Ungarn der vuv \ier .lahren vcrsturbcnc 

 Universitiits-Professor T!i. Mürí;ó, der sic ini Jahrc 1(S7S in der ümge- 

 biing von Budapest aulgcíunLlcn hat. 



In der Saninilung des ungarischen National-Museums ist dicse Art 

 \-0M folgcnden Fundorten \-ertreten : Höhle am Hárshegy bei Budapest, 

 Híihlc in \'örösvár, unwcit \(>n Budapest, Hámor (Borsoder Comi- 

 tat), l'"liegenhöhle bei Coronini an der untern Donau, Höhle von 

 Pc c se n y es z k a bei Herkulestürdíj. 



Ich selbst crheutete die Art am 21. Juni hSill) in dev HTihlc \'un 

 Pecsenyeszka, wo sie mit Myotis cmarginattis und Rhinoloplms ferriim- 

 cqiiiniiiii zusammen an der Decke der halbdunklen Vorhalle nach Art 

 cincs Bicncnschwarnies in cinem grossen K'lumpcn hing. 



'_'. Rhinolophus hipposideros Bechst. 



(III. Tarel) 



(Syiionyutii- im ungarischen Te.xte, p. 106.) 



Flugweite 248— 2()0 "'/™, Kopt- und Rumpflánge 39—40 '%., Schvvanz- 

 lánge 25 — 30 "%, gesammte Körperlánge 65 — 70^%, Kopflánge 16'5 — 18 '%», 

 Ohrlánge 15 — 17 '"/m, Unterarm 38"5 — 40 "fe, 3. Finger 55 — 09'"%, 5. Finger 

 51 — 52 '"/»>, Schienbein 18 — 19 "%, p'usslánge 7' 7 — 9 '"/m. Lángé des 

 Nasenaufsatzes 11 — 12 "'/«i, Breite des Nasenautsatzes 6'6 — 7 "%. 



Der Schádel ist kleiner, die sattelförmige Einbuchtung zwischen den 

 .Stirn- und Nasenbeinen tief'cr und breiter, die Stirngegend höher gewölbt 

 als bei den \-er\\'andten Artcn. Der zweite Backcnzahn im Unterkiefer 

 ist laut Bhisiiis „sehr klein, stumpf zugespitzt ; er ragt wenig über den 

 Kronrand der anliegenden Záhne hinaus vor, und ist aus der Mittellinic 

 der Zahnreihc herausgerückt, díjch só, dass der crstc imd dritte Backcn- 

 zahn nicht mit cinandcr in Bcrührung stehen".- Diesbezüglich kann ich 



' Fauna Deutschk 1857, p. '.íb. 

 ' Fauna Deutschl. 1857, p. 30. 

 Méhely: .Magyarország denevéreinek monugraphiája. 21 



