154 



Az újabb irodalomban V á c z, l Szolnok, 2 Kecskemét, 11 

 Arad, 4 Debreczen 5 és Nagy-Becskerek 6 környékéről 

 találjuk följegyezve; szóbeli értesülésem szerint Nyíregyházán 

 is előfordul. 



A földi kutya előfordulását már Severini J. hajdani selmeczbányai 

 tanár sejtette, 7 azonban csak 1820-ban mutatta ki hazánkból Kitaibel 

 Pál és Ocskay Ferencz báró. Később a jeles Petényi Salamon János 

 foglalkozott vele behatóbban, a ki érdekes megfigyeléseket közölt álla- 

 tunk életmódjáról 8 s egyúttal a következő termőhelyeket jegyezte föl : 

 Pest, Heves, Békés, Bács és Torontál megye. Orosz Endre, Petén vi-re 

 való hivatkozással, a következő helyeket említi 9 : Budapest (ördög- 

 malom), Dunák esz (Pest m.), Veresegyháza (Pest m.), a 

 honnan Petényi 1831-ben a czinkotai pap közvetítésével az első élő 

 példányt kapta, végül Pitvaros (Csanád m.). 



Petényi az erdélyi részekből is ismerte a földi kutyát Kolozs- 

 vártól — Nagyszebenig sa Mezőségen, főképen Mez ő-M a d a- 

 r a s környékén. A kolozsvári s a mezőmadarasi adat nyilván a Sp. 

 hung. transsylvanicus-rs. vonatkozik, Nagyszeben környékén azonban 

 esetleg a Sp. hung. hungaricus fordulhat elő. 



Vájjon az Ocskay báró által Sopron környékén fogott s az 

 Orosz Endre által (Entz és Daday nyomán) említett 10 Puszta- 

 szentmihály és Igmánd (Komárom m.) környékéről följegyzett 

 példányok ehhez a fajhoz, vagy talán inkább a Sp. monticola syrmicnsis- 

 hez tartoznak-e, azt az illető példányok ismerete nélkül nem lehet 

 eldönteni. 



Nehring még két S u m 1 a (keleti Bulgária) vidékére való példányt 

 is a Sp. hungaricus-hoz sorol, 11 ez azonban véleményem szerint inkább 

 a Sp. monticola dolbrogeae Mill. nevű alfajhoz tartozhatik. 



Mindezekből kitűnik, hogy a Sp. hung. hungaricus körülbelül az 



1 Orosz Endre, Természet, VII, 1904, p. 177. 



2 Dr. Somogyi Ignácz, A szolnoki m. kir. főgymn. Értesítője, 1888, p. 14. 

 :j Dr. Perényi József, Természet, VII, 1904, p. 190. 



1 Orosz Endre, Természet, VII, 1904, p. 177. 



5 Orosz Endre, Természet, IX, 1906, p. 285. 



6 Tőkés Lajos, Természettudományi Füzetek, Temesvár, 1903, p. 70. 

 1 Severini, Tentamen Zoológiáé Hungaricae, 1779, p. 79- 



8 Petényi S. J., A K. M. Természettud. Társ. Évkönyvei, I, 1841 — 45, p. 211. 

 '•> Orosz Endre, Természet, VII, 1904, p. 177. 



10 Orosz Endre, Természet, VII, 1904, p. 177. 



11 Nehring, Zool. Anzeiger, XXI, 1898, p. 481. 



