224 



zománczszigete tekintetében még úgy a Sp. graecus-, mint a Sp. microph- 

 thalmus-nél is közelebb áll a törzsalakhoz. 



A bélyegeknek ez a sajátságos összeszövődése arról tanúskodik, 

 hogy a Sp. giganteus sem a Sp. graecus-n&k, sem a Sp. microphthalmus- 

 nak nem lehet közvetetlen leszármazottja, hanem eme testvérfajaival 

 együtt ugyanegy törzsalakra vezetendő vissza. 



Ha a Macrospalaxok koponyájának s alsó állkapcsának bélyegeit 

 összehasonlítjuk, lehetetlen észre nem vennünk, hogy a míg a Sp. 

 graecus, továbbá ennek legközelebbi testvérfajai és a Sp. microphthalmus, 

 minden eltérésük daczára is sok tekintetben egységes csoportot alkotnak, 

 addig a Sp. giganteus számos bélyegével teljesen elüt ama csoport közös 

 tulajdonságaitól. Az előbbiek megegyeznek abban, hogy homlok- 

 csontjaiknak nincs orrtövi nyújtványa, a szögletnyújtvány alig terpesz- 

 kedik el az alsó állkapocs testétől, a korona-bütyökvájulat alacsonyan 

 fekszik, az első alsó zápfog külső oldalán egy kis járulékos zománcz- 

 szigetet visel, a metszőfogak laposak, stb. Mindeme tulajdonságoknak 

 épen az ellenkezője tapasztalható a Sp. giganteus-oi\. Ez a tény azt a 

 gondolatot ébreszti fel az emberben, hogy a Sp. giganteus talán nem a 

 többi Macrospalax közös törzsalakjából, hanem valamely más alakból 

 származott s a mennyiben Satunin fölvetette a lehetőségét, hogy a 

 Sp. giganteus (és a Sp. microphthalmus) az örményföldi Sp. m. Nehringi 

 SAT.-ból jött létre, rámutatok erre a — szerintem ugyan nem való- 

 színű — lehetőségre. 



