49 



einer Katze oder Iltisses zu geschehen pflegt. Ebenso 

 verrieten meine Stubenvögel keine Furcht, wenn er die 

 Vogelstube betrat, zu der er mit mir zusammen Zutritt 

 hatte. 



Jeder Besucher meines Dachsgartens kann sich da- 

 von ijberzeugen, wie unbehelligt die Spatzen unter den 

 Dachsen ihr Wesen treiben und von den Mahlzeiten sich 

 ihren Tribut holen. Ja, sie fliegen sogar aus und ein 

 durch die Tijrausschnitte von den Behausungen der 

 Dachse, wenn es gilt einen Brocken zu erwischen. 



Wenn Lenz sagt, daß der Dachs zu den nützlichsten 

 Tieren gezählt werden darf und Diezel ihn einen harm- 

 losen Gesellen nennt, so deckt sich das vollkommen 

 mit meinen Beobachtungen. 



Trefflich äußert sich Greve wenn er sagt, daß nur 

 solche Leute die in jedem Geschöpf, das sie selbst nicht 

 in den Magen zu befördern pflegen, ein „Raubzeug" 

 erblicken, den Dachs für schädlich erklären. 



Daß der Dachs auch Rehkitzen und junge Hasen 

 würgen soll, ist erst recht nicht erwiesen und kann ruhig 

 in das Gebiet der Fabel verwiesen werden. Niemals 

 habe ich bei den zahlreich besuchten Bauen auch 

 nur Anzeichen finden können, die auf Vogel- oder Haar- 

 wildbeute hindeuten. Sogar in dem Mageninhalt habe 

 ich nichts derartiges feststellen können. 



Auch würden Grimbart und Rehe bei mir nicht ein 

 und dasselbe Terrain in bestem Einvernehmen mit ein- 

 ander bewohnen und letztere sogar ihre Lagerplätze nicht 

 inmitten des Dachsreviers aufgeschlagen haben und in 

 kurzer Zeit sich nicht, wie im letzten Winter beim Heraus- 

 treten auf die Felder festgestellt wurde, auf etwa zwei- 

 hundert Stück vermehrt haben. Träfe diese Annahme 

 zu, so würden die Rehe, denen ich täglich begegne, 

 Grimbart als ihren Feind wohl zu meiden wissen. 



