die er erfährt, und häufig geradezu an Unverstand grenzt. 

 Das unwissende Volk, das ihn seiner Lebensweise und 

 Seltenheit wegen, meist kaum dem ÄulJeren nach kennt, 

 verfolgt ihn als „unbekanntes Tier", wie er auch häufig 

 dem Aberglauben zum Opfer fällt. 



Über den Dachs und sein Leben, sind ebenso wie 

 über den Igel, die verschiedenartigsten Fabeln ausge- 

 heckt worden und noch heutigentags geglaubt werden, 

 welche dem ersteren zum Verderben gereichen, statt 

 gerechterweise, beiden, als gleichberechtigt, den ver- 

 dienten Schutz angedeihen zu lassen. 



Der strittigen Frage von außerordentlicher Wichtig- 

 keit, hinsichtlich „Nutzens" und „Schadens", die ijber: 

 „Sein" oder „Nichtsein" entscheidet, haben wir ganz be- 

 sondere Aufmerksamkeit zugewandt, weil sich unseres 

 Wissens, bisher noch niemand gefunden der die be- 

 stehenden Fabeln und das Dunkel, das über das Leben 

 und Treiben Grimbarts gebreitet ist und sogar in 

 die neuesten Schriften übergeht, zu zerstreuen unter- 

 nommen hätte. 



In Berücksichtigung alles dessen, halten wir es nicht 

 nur für angezeigt, sondern auch zeitgemäß, die Lücken 

 möglichst auszufüllen, und zu diesem Zwecke nicht nur 

 mit unseren Beobachtungen und Erfahrungen an zahmen 

 Dachsen, sondern auch über längere Zeit durchgeführte 

 Beobachtungen in der freien Natur, nicht zurückzuhalten 

 und Aufklärung zu schaffen. 



Die spärlichen Angaben in der Fachliteratur über 

 zahme Dachse, sind durchaus ungenügend, allein schon 

 aus dem Grunde, weil sie sich nur auf eingeschränkt, 

 d. h. in der Gefangenschaft gehaltene beziehen, und im 

 allgemeinen nur kurz angedeutet wird: „der Dachs wird 

 sehr zahm", während über den als „Haustier" frei leben- 

 den, mit dessen Schilderung wir beginnen werden und 



