51 



tier." Das genügte, ihn bei uns als „vogelfrei" zu er- 

 klären und vor dem russischen Jagdgesetz keine Gnade 

 finden zu lassen, in welchem er doch nur als die Jagd 

 schädigend beschuldigt, Aufnahme fand, gleichzeitig aber 

 neben den Menschen und Haustiere gefährdenden Bären 

 und Wolf verzeichnet steht, woraus bedauerlicherweise 

 auch in der Gesellschaft die Auffassung Raum gewann, 

 auch ihn für eine reißende Bestie zu halten und demnach 

 zu behandeln. Findet sich doch in der Revalschen Zeitung 

 ^9 111 vom Jahre 1909 ein „Eingesandt" über den 

 Dachs, das mit den Worten schließt: „Der Dachs gehört 

 zu den „Raubtieren", die mit allen Mitteln, außer Gift, 

 „bekämpft" werden müssen". — Wir kommen auf dieses 

 Eingesandt noch später zurück. Ob der betreffende Ein- 

 sender je einen Dachs gesehen? Wir zweifeln daran! 

 Und ein solcher blühender Unsinn, der nur zu größerer 

 Verwirrung beitragen kann, wird in die Welt gesetzt. 



Dem Skepüker raten wir doch zu einer Probe, ob Fuchs 

 oder Dachs? Nichts leichter zu ermitteln. Handelt es sich 

 um einen Bau mit „duftender Umgebung", so schicke man 

 doch einen Fox-Terrier oder Teckel hinein. Der Hund 

 wird sofort Laut geben und nach wenigen Augenblicken 

 wird man die jungen Rotröcke aus den verschiedenen 

 Ausfahrtsröhren entwischen sehen, wenn man nicht schuß- 

 bereit gewesen. Von Dachsen jedenfalls keine Spur. 



Um festzustellen, ob der Dachs Fleisch Vegetabilien 

 vorzieht, machte ich bei Gelegenheit der geschilderten 

 Frühjahrsfütterung, zu einer Zeit wo die Dachse Hunger 

 litten, den Versuch, an drei ihnen bekannten Futter- 

 plätzen, neben dem täglich dargereichten Futter, bei 

 einem Hauptbau, je eine frische Kalbskeule auszulegen. 

 Andern Tags fand ich das Vegetabilienfutter vollständig 

 aufgezehrt, dagegen alle drei Keulen unberührt an der- 

 selben Stelle liegen, von wo ich sie drei Tage später 



