91 



den Hunden zusammen und hat niemandem je was zuleide 

 getan. Der Kläger besaß den Dachs ungefähr ein Jahr, 

 den er als Welp erworben, was er fijr ihn gezahlt, kann 

 ich nicht feststellen. Es sind nie Fälle vorgekommen 

 daß er jemand angefallen hätte. Gewöhnlich lebte der 

 Dachs im Zimmer. Der Beklagte Reinbach ist Jäger 

 und soll mit Fellen handeln. Der Dachs hat stets ein 

 Halsband getragen." 



Fijnfter Zeuge KustasTökke: „Den Dachs habe 

 ich beim Baron gesehen, der Dachs hat stets ein Hals- 

 band umgehabt." 



Der Dachs wurde zu wissenschaftlichen Zwecken ge- 

 halten, war das Objekt biologischer Studien und stand 

 im Werte von 350 Rubeln. 



Der Kläger hält seine Anklage und Zivilforderung 

 aufrecht, während der Angeklagte angiebt in gesetzlicher 

 Grundlage den Dachs getötet zu haben. 



Aus der Verhandlung der Sache findet der Friedens- 

 richter den Beweis für erbracht, daß der Angeklagte 

 Hans Reinbach absichtlich den zahmen Dachs getötet hat, 

 der dem Baron Hoyningen-Huene gehörte, zwecks bio- 

 logischer Studien gehalten wurde und welcher nach An- 

 gabe des Zeugen Gerhard Baron Hoyningen-Huene im 

 Werte von 350 Rubeln stand. 



In richtiger Interprätierung des Art. 153 des Straf- 

 gesetzbuches und vieler Urteile des dirigierenden Senates, 

 ist dieses Verbrechen von Reinbach als eine Handlung 

 anzusehen, die in ihrem ganzen Umfange dem heran- 

 gezogenen Gesetze unterliegt, da der Dachs, wie solches 

 von den Zeugen bestätigt wird, und auch aus den vor- 

 gestellten photographischen Aufnahmen ersichtlich, faktisch 

 zahm gewesen ist und immer ein Halsband umgehabt 

 hat, weshalb er nicht im ein wildes Tier gehalten werden 

 konnte. Deshalb kann dem Vorwande des Angeklagten 



6* 



