92 



Reinbach, den Dachs in gesetzlicher Grundlage getötet 

 zu haben, keine Bedeutung zugemessen werden. 



In Erwägung alles dessen, finde ich die Schuld des 

 Reinbach in Grundlage des Art. 153 des Strafgesetz- 

 buches für erwiesen, und die Zivilforderung des Klägers 

 im Betrage von 350 Rbl. fijr begründet. 



Deshalb habe ich in Grundlage des Art. 119 der 

 Kriminalprozeßordnung und Art. 153"^) und Art. 24"") 

 des Strafgesetzbuches verfügt: 



„Den Beklagten Hans Reinbach einer Geldstrafe von 

 20 Rubeln, unvermögendenfalls einem Arrest von 5 Tagen 

 zu unterziehen, wie auch zu Gunsten des Klägers als 

 Entschädigung von ihm 300 Rbl. beizutreiben." 



Auf dem Appellationswege gelangte die Sache durch 

 den Angeklagten Hans Reinbach in das Friedensrichter- 

 plenum. 



Bei der Verhandlung im Friedensrichterplenum, nach 

 vollzogener Vereidigung der Zeugen, sagten diese ein- 

 zeln aus: 



1) Zeuge Jaan Waa: „Im Monat März haben 

 der Angeklagte und seine Söhne den Dachs auf ihrem 

 Hof mit Knüppeln getötet. Es war um 4 Uhr morgens 

 und geschah hinter ihrem Viehstall. Der Dachs, der 

 auf dem Gesindeshof des Angeklagten erschienen war, 

 fiel den Hund an. Auf das Gebell des Hundes erschien 

 der Angeklagte und rief mich herbei. Ich habe nicht 

 gesehen, daß der Dachs den Hund angefallen, doch als 

 ich hinzukam, fand ich den Hund liegend vor, der nicht 

 hatte aufstehen können. Der Dachs hat Ähnlichkeit vom 



*) A n m. des Herausgebers. Art. 153 lautet : „Für die Tötung 

 oder Verwundung fremder Tiere unterliegen die Schuldigen : einem Arrest 

 nicht über einen Monat, oder einer Geldbeitreibung von nicht über 100 Rubel." 



**) Art. 2 4 lautet: „Durch Verbrechen entstandene Schäden und Ver- 

 luste sind die Schuldigen in Grundlage der Zivilgesetze zu entschädigen 

 verpflichtet " 



