99 



ereilte ihn sein Schicksal. In einer Märznacht drang er 

 ins Gehöft eines Lostreibers im Goldenbeckschen Kirch- 

 spiel ein und geriet in Streit mit dem Hofhunde. Da- 

 durch erwacht, eilte der Bauer mit einem Knijppel be- 

 waffnet seinem Hunde zu Hilfe und erschlug das ihm 

 unbekannte Raubtier. Er hatte es während des Kampfes 

 für einen Luchs gehalten. Dafür wurde er im Friedens- 

 gericht zu 20 Rbl. Strafe und zu einem Schaden- 

 ersatze von 300 Rbl. verurteilt, weil ein gezähmter 

 Dachs zu den zahmen Tieren gehört und nicht mehr 

 zu den Raubtieren, die man laut Gesetz zu jeder Zeit 

 und mit allen Mitteln, außer mit Gift, töten darf. 



Entgegnung. Die Nummer 111 dieser Zeitung 

 brachte ein „Eingesandt" über einen zahmen Dachs des 

 Gutes E., der von einem Bauern des Gutes P. erschlagen 

 wurde und welcher dafür die gesetzlichen Konsequenzen 

 zu tragen bekommen hat. 



Da dieses „Eingesandt" durchaus nicht den Tat- 

 sachen entspricht, wie solche sich vor Gericht ergaben, 

 außerdem nur zu leicht falschen Auffassungen Raum geben 

 kann, wie auch zoologische Kenntnisse vermissen läßt, 

 so diene folgendes zur Zurechtstellung. 



Auf dem Gute E. hat sich weder ein Dachs in Ge- 

 fangenschaft befunden, noch ist ein solcher dort dieser 

 Tage entschlüpft, der sich zwei Wochen seiner Freiheit 

 erfreut haben soll, bis ihn sein Schicksal ereilte. Auch 

 ist der Dachs nicht in ein Bauergehöft eingedrungen, 

 noch hat er mit dem Hofhunde Streit gesucht, noch ist 

 er ein Menschen oder Haustiere gefährdendes Tier, daher 

 ein Kampf zwischen Mensch und Dachs in das Gebiet 

 der Fabel zu verweisen ist. Jedenfalls kennt die Wissen- 

 schaft keinen analogen Fall, daß Menschen und Haustiere 

 von Dachsen angefallen worden, wie sich auch eine sehr 

 lebhafte Phantasie dazu gehört, einen Dachs mit einem 



