101 



des Dachses beschlossene Sache, um so mehr, als der 

 Bauer Nimrod ist und mit Pelzwerk handeln soll. So 

 wurde denn der Hund auf den Dachs gehetzt, der kleine 

 Kerl von diesem gestellt, während dessen Leute, mit 

 Knütteln und Stöcken bewaffnet, herbeikamen, von allen 

 Seiten auf ihn eindrangen, in der Meinung, es sei ein 

 „Wolf". — Nachdem er einen Schrotschuß erhalten und 

 mit Knütteln bearbeitet worden war und trotz aller dieser 

 Marter noch immer nicht erliegen wollte, (oli kange wisa 

 hing sees) wurde er dann mit einem Messer abgestochen 

 und, um ganz sicher zu gehen, der Kopf vom Rumpf 

 getrennt. Nun hatte der Bauer, was er wollte. Die Beute 

 wurde in allen ihren Teilen mit großer Sachkenntnis 

 verwertet. Dem „Wolf", der sich später in einen „Luchs" 

 verwandelt hatte, wurde das Fell abgezogen, darauf das 

 „Raubtier" gekocht, wobei 3 Pfund Tran gewonnen 

 wurden. Auch das Fleisch war verschwunden. Im Laufe 

 von 5 Tagen war das Fell bereits durch die Hände dreier 

 Kaufleute gegangen, als es bei einem Großhändler be- 

 schlagnahmt wurde. 



Abgesehen von der kriminellen Seite der Sache, ist 

 eine solche Tat an sich schon verwerflich. Daß wir es 

 in vorliegendem Falle mit einem Haustier zu tun gehabt, 

 kann keinem Zweifel unterzogen werden, entstammen doch 

 wohl alle unsere Haustiere den wilden Artgenossen, also 

 warum sollte es denn auch keine zahmen Dachse geben? 



Für eine solche barbarische und unsittliche Hand- 

 lung ist das Strafmaß mit 20 Rbl. oder 5 Tagen Arrest 

 noch nicht nach Verdienst gewürdigt worden und was 

 den Schadenersatz von 300 Rbl. anbelangt, so waren 

 dem Besitzer für eine solche Seltenheit höhere Angebote 

 gemacht worden, ohne daß der Verlust den die 

 Wissenschaft erleidet, Berücksichtigung gefunden hätte, 

 da er ja auch garnicht abzuschätzen ist. 



