53 



bohren , um sich in der Lederhaut der Leistengegend zu befestigen. 

 Liest man dies, so könnte man meinen, dass hier ein Zustand vor- 

 hege, ähnlich wie er bei Manis sich findet. Wir wissen aber, Danli 

 sei den Untersuchungen von Klaatsch, dass das Gubernaculum in 

 ganz anderer Weise aufzufassen ist und dass auch an seinem Auf- 

 bau der M. trans versus und obhquus internus Antheil hat in einer 

 Weise, dass Gubernaculum und Conus inguinalis auf einander bezieh- 

 bare T heile sind- 



An bisher vom Hoden bekannt gewordenen oder bei seiner Verla- 

 gerung thätigen, wenigstens sich daran betheiligenden Organen, lässt 

 sich somit der dreieckige Inguinalkörper nicht anschliessen. Schon 

 gleich hier sei hervorgehoben, dass es nicht etwa eine Scrotalanlage 

 ist. Eine solche fand Klaatsch bei Beutelthieren und einigen Huf- 

 thieren dargestellt durch „eine subepidermoidale Anhäufung von locke- 

 rem Bindegewebe" von der er aber ausdrücklich sagt „dass sie durch 

 keinen besonderen Strang, in dem Sinne wie Cleland seine „Chorda 

 gubernaculi" auffasst, mit den Bauchdecken oder gar mit dem Hoden 

 zusammenhängt". 



Die Frage muss sich jetzt aufdrängen, ob es ein Gebilde sei, dass sich 

 von aussen her in der Richtung nach der Bauchhöhle zu entwickelt 

 hat , um mit dem Ligamentum inguinale in Verbindung zu treten oder 

 aber ob es sich von der .Bauchhöhle oder der Bauch wand her- in ent- 

 gegengesetzter Richtung nach aussen vorgeschoben habe. Wollte man 

 sich bei der Fragestellung durch Hypothesen leiten lassen, so könnte 

 man , in ersterem Sinne, daran denken, dass hier der Rest eines Mam- 

 marorganes vorliege. Die inguinale Lage zwischen dem grossen Haut- 

 muskel und dem Schenkel wäre solcher Auffassung wenigstens nicht 

 ungünstig, wohl aber der gänzlich aufgehobene Vei'band mit der Haut. 



Im Hinblick auf die entgegengesetzte Fragestellung , ob das fragliche 

 Organ von der Bauchwand her nach aussen sich entwickelte, könnte 

 an ein etwaiges Rudiment eines Muskels gedacht werden, von dem 

 uns im Musculus compressor mammae der Marsupialia ein Beispiel be- 

 kannt ist. Hiermit wäre dem vorigen Gedankengange nichts Gegen- 

 theiliges entgegengesetzt. Es könnte selbst ein letzter Rest beider vor- 

 liegen, eines Mammarorganes nebst einem zugehörigen Compressor 

 mammae, oder damit verwandten Muskel. 



1) Klaatsch: Morpholog. Jahrbuch. XVI, 1890. pag. 620. 



