59 



Sack um den Embryo bildet, dass derselbe, mit Ausnahme des ven- 

 tral gelegenen Bezirkes, wo die Allantois sich erstreckt, allseitig mit 

 dem Chorion (seröse Hülle) verwachsen ist und sich demnach auch 

 noch ausgiebig in das nicht schwangere Uterushorn erstreckt. 



Gerade dieser Vergleich mit der Placenta der Cetaceen ist verhäng- 

 nissvoll für Anderson geworden, der in demselben Werke wichtige 

 Beiträge zur Kenntniss der Cetaceen-Placenta gab. Der unglückliche 

 Zufall , dass der Foetus von Manis , dessen Placenta Anderson untersu- 

 chen konnte, zu Tage trat durch Zerreissung der Uteruswand an der 

 Spitze des schwangeren Hornes und damit eine richtige Einsicht in 

 das wahre Verhalten der Eihäute erschweren musste, macht es er- 

 klärlich, dass Anderson in einen Irrthum verfiel und deren Anord- 

 nung folgendermaassen beschreibt. „The amnion invested the whole 

 of the inner surface of the chorion except that portion of it on which 

 lay the allantois, which had much the same proportional capacity and 

 relative arrangement as in Orca, Orcella and Platanista, reaching from 

 near the Fallopian end of the right hörn into the flrst portion of the 

 left hörn, but how far into the latter I cannot say, as its walls had 

 ruptured in the left sack. A small umbilical vesicle was present". 

 Diese Beschreibung passt der Hauptsache nach auch auf die Anord- 

 nung der Eihäute bei den Cetaceen. Das Nachfolgende wird uns lehren , 

 dass sie aber dem wirklichen Verhalten bei Manis durchaus nicht ent- 

 spricht, wenigstens nicht dem Verhalten, wie ich es bei Manis java- 

 nica und Ma7iis tricuspis feststellen konnte. Und es wird doch wohl 

 Niemand der Meinung sein, dass die Placenta der beiden genannten 

 Arten in solch essentiellen Punkten von Manis crassicaudata (penta- 

 dadyla) *) , die Anderson vorlag , abweicht. Doch auch der Beschrei- 

 bung von Sharpey und Turner kann ich nicht entnehmen, dass sie 

 die Eihäute so fanden, wie Anderson darlegt. Bildete wirklich das 

 Amnion solch einen grossen Sack , wie wir ihn von den Cetaceen ken- 

 nen und Anderson ihn gleichfalls von Manis beschreibt, so ist es 

 auffallend , dass desselben mit keinem Worte von Sharpey und Turner 

 gedacht wird, während sie von der Allantois sagen, dass sie „was 

 very extensive, and passed into the diverticula of the chorion". 



1) Anderson hat den unglücklichen Namen „pentadactyla" wieder herangezogen, der 

 bereits so viele Verwirrung hervorrief. Glücklich ist seiner guten Beschreibung zu ent- 

 nehmen, dass ihm Manis crassicaudata E. G. St. Hil, vorlag, nach der Nomenclatur von 

 Jentink. 



