85 



Schuppen im erwachsenen Zustande, die Famihe der Manidae sich 

 in zwei scharf geschiedene Gruppen sondert, deren eine ausschliess- 

 lich afrikanisch, deren andere ausschliesslich asiatisch ist. Diese zoo- 

 geographisch interessante Sonderung meine ich nun mit einem weiteren 

 Unterscheidungsmerkmal stützen zu können, das ich dem Xiphister- 

 num entlehne. Von den drei, der asiatischen Fauna angehörenden 

 Arten : M. javanica Desm. , M. aurita Hodgs und M. crassicaudata E. 

 Gr. St. Hil. ist das Xiphisternum verhältnissmässig kurz, endet aber 

 in einer verbreiterten Platte, wie es oben für M. javanica und cras- 

 sicaudata näher beschrieben und abgebildet Avurde. 



Ganz anders ist es bei den afrikanischen Arten. Hier ist nämlich 

 das Ende des Xiphisternum nicht zu einer Platte verbreitert, es 

 ist vielmehr in zwei lange Stäbe ausgezogen, die sich bei Manis tri- 

 cuspis und longicaudata an ihrem Ende zu einer schmalen Platte ver- 

 einigen und von hier aus jederseits einen nach vorn ziehenden Knor- 

 pelstab (Fortsatz) absenden. Bei Manis gigantea, nach einem trocknen 

 Exemplar im Leidener Museum zu urtheilen für dessen Vollständig- 

 keit ich somit nicht eintreten kann, dessen Xiphisternum aber einen 

 durchaus voUständigen Eindruck macht, ist der knorpehge Theil des 

 Xiphisternum gleichfalls lang ausgezogen und tief eingeschnitten. Die 

 solchergestalt entstandenen zwei Knorpelstreifen vereinigen sich aber 

 hinter der Mitte zweimal brückenartig, um schliesslich vereinigt zu 

 enden (vergl. Fig. 66. Taf. IX). 



Anlangend Manis Temmincldi, die vierte und letzte, mit Sicherheit 

 constatierte afrikanische Art, sagt Focillon ^) ausdrücklich, dass ein 

 Skelet ihm gezeigt habe, dass „cette espece avait cette apophyse 

 (xiphoide) conformee comme les M. longicaudata et M. dentata (= tri- 

 cuspis)". FooiLLON war somit bereits diese erhebliche Verschiedenheit 

 im Verhalten aufgefallen und andererseits die Uebereinstimmung der 

 afrikanischen Arten soweit er sie kannte. Auch bei Gervais '') findet 

 sich dies ausgesprochen. Auf Grund der Untersuchung von Manis java- 

 nica und eines „Pangolin de Cochinchine" (wohl M. aurita) sowie der 



IV. 1889. pag. 100 auf ein Exemplar liin eine neue Maais-Art (M. Hessi) von Afrika 

 beschrieben hat, wodurch obige, der geographischen Verbreitung entsprechende Verthei- 

 hing hinfällig würde. Da aber die Beschreibung dieses Thieres zahlreiche Unrichtigkeiten 

 enthält, möchte ich weitere Bestätigung abwarten. 



1) Focillon: Revue et Magasin de Zoologie 1850 N°. 9. pag. 29 de l'extrait. 



2) P. Gervais: Nouvelles archives du Museum d'hist. nat. de Paris. T. V. „Mem. s. 

 1. formes cerebrales propres aux Edentes" pag. 20. 



