105 



Parker's in seinem „Mammalian Descent" keinen ernsthaften Beweis 

 entlehnen, im Sinne wie 0. Thomas es wünscht. Und was die zweite 

 Arbeit Paeker's angeht, auf die sich 0. Thomas gleichfalls beruft, so kann 

 ich nicht einsehen, dass diese Untersuchung einer Anzahl Schädel von 

 embryonalen Edentaten, so verdienstlich an und für sich diese Unter- 

 suchung sein mag, Beweisstücke liefert, die uns veranlassen könnten , 

 die Edentata von den Placentalia (Eutheria) zu entfernen. 



Was endlich die schöne Untersuchung von 0. Thomas selbst, über das 

 Gebiss angeht, so ist mir dieselbe, soweit sie sich auf das Gebiss 

 der Edentata bezieht nicht in allen Theilen deutiich geworden. Unklar 

 ist mir geblieben, ob die Ableitungen der Gebisse der verschiedener 

 Edentata von einander, die er macht, phylogenetisch gemeint sind 

 oder ob es nur speculative Nebeneinanderstellungen sind. Aus seiner 

 Tabelle nebst Anmerkungen zu derselben lässt sich jedenfalls ersehen , 

 dass er eingreifende Reductionen im Gebiss der Edentata erkennt und 

 dass er annimmt, dass Tatusia ein Milchgebiss aquirirt habe, wobei 

 ich seiner Darstellung nur entnehmen kann , dass die übrigen Dasypo- 

 didae es noch nicht soweit gebracht haben. Da 0. Thomas nun in 

 dem Milchgebiss überhaupt eine spätere Acquisition der Säugethiere 

 sieht, wäre somit in diesem Punkte Tatusia weiter gekommen als 

 die übrigen Dasypodidae. 



Es kommt mir vor, dass die Verhältnisse weit verwickelter liegen, 

 als 0. Thomas sie darstellt. Auch ist es zu beklagen, dass er die 

 Unterkieferzähne ganz unberücksichtigt liess. Gerade in dem Gebiete 

 der Schneidezähne spielen sich bei den Edentata wichtige Verände- 

 rungen ab. Diese können im Zwischenkiefer und dem entsprechenden 

 Theile des Unterkiefers verschiedener Art sein. Das Verhalten aber 

 von Zähnen im vorderen Theile des Unterkiefers, soweit er dem Zwi- 

 schenkiefer gegenüber liegt, kann Rückschlüsse gestatten auf den 

 etwaigen früheren Zustand der Zwischenkieferzähne. Sind letztere ge- 

 schwunden, während entsprechende Zähne in Unterkiefer noch vor- 

 handen sind , wenn auch nur in Rudimenten , so darf man aus letzte- 

 rer Thatsache schliessen, dass auch der Zwischenkiefer früher eine 

 ungefähr entsprechende Zahl besass. 



Eine Übersicht der Edentata auf ihr Gebiss hin giebt uns folgende 

 Thatsachen an die Hand. 



1. Orf/ntfiropus kann, trotz der wichtigen Entdeckungen von O.Thomas^), 



1) 0. Thomas: Proceediags Roy. Soc. London. XL VII. 1890. pag. 246. 



