109 



( I. ) — M. Wenn aber unten 5 I. vorliegen , wird eine gleiche 



\4 — 5 / 8 



Zahl auch wohl oben bestanden haben. Reduction des Gebisses braucht 



oben und unten nicht gleichen Schritt zu halten (Bovinae, Kogia, 



Physeter, Hyperroodon, Mesoplodon, Berardius, Ziphius). Daher scheint 



mir eine vollständige Verwahrlosung des Gebisses im Unterkiefer , wie 



0. Thomas es that, nicht zulässig. Auch glaube ich, dass das Eden- 



tatengebiss noch durchaus nicht spruchreif ist. Der schöne Fundeines 



Milchgebisses bei Oryderopus durch 0. Thomas zeigt, dass wir erst 



am Anfang der Untersuchung stehen. 



Daneben ist zu constatiren, dass das Gebiss Reductionen erhtt von 

 der verschiedensten Art , wie aus dem oben Mitgetheilten zur Genüge 

 hervorgeht. Es ist selbst zulässig, das vielzahnige Gebiss von Prio- 

 nodon gigas in diesem Sinne aufzufassen. Ich habe früher ') versucht 

 das Cetaceengebiss , auch das vielzahnige homodonte mancher Odon- 

 toceti, von einem heterodonten Gebiss abzuleiten. Es kommt mir vor, 

 dass man von diesem Gesichtspunkte aus auch das Gebiss der Eden- 

 tata wenigstens wird prüfen müssen. 



Für einen ehemals höheren Zustand des Gebisses, wenigstens der 

 Dasypodidae, spricht auch das Rudiment eines Schmelzorganes bei 

 Tatusia. Man wird dies doch gewiss nicht als ersten Anfang eines 

 eben erst erworbenen Schmelzorganes ansehen wollen, sondern als 

 letzten Rest eines solchen. Übrigens ist die Frage nach dem Schmelz 

 bei Dasypodidae , nach dem was darüber durch Tauber und Reinhardt 

 geschrieben ist, einer neuen Untersuchung bedürftig. 



Ich meine somit, dass der derzeitige lückenhafte Zustand unse- 

 rer Kenntniss vom Gebiss der Edentata, uns vorläufig noch nicht 

 zwingt, sie als Paratheria neben die übrigen Säugethiere zu stellen; 

 und wenn sich 0. Thomas bei seinem Vorschlage, dies wohl zu thun, 

 auf W. K. Parker stützt, so meine ich dargelegt zu haben, dass 

 dahinzielende Darlegungen Parker's entweder unrichtig oder nicht 

 beweiskräftig sind. 



Was man bisher als Edentata zusammenfasste sind Thiere , die durch 

 den Bau der Placenta, so verschieden dieser auch sein möge ; durch die 

 Lage und die Art des Mammarorganes ; durch Besonderheiten am Schä- 



1) Max Weber: Studien über Säugethiere. Jena 1886. pag. 184. — Auch Cope 

 (ALmerican Naturalist 1889. pag. 663) nimmt für die Dasypodidae eine „reduction of 

 the complexity and increase in number of the teeth" an. 



