89 



Seit Buffon's Zeit sind die Meinungen getheilt, ob in Amerika nur 

 eine oder zwei Arten der Gattung Manatus vorkommen. Buffon unterschied 

 bereits den grand Lamantin des Antilles und den petit Lamantin d'Am^rique 

 (SuppL "VI, 396 und 400). A. Wagner (Säugetb. VII, 118 und \2i) behauptete, 

 gestützt auf die von Spix und Martins gesammelten Exemplare, die Ver- 

 schiedenheit des im Amazon und wohl auch im Orinoco lebenden Manatua 

 nustralis von dem durch Harlan iJourn. Acad. Philad. III, 1823, 290) und Home 

 (Philosoph. Transact. 1822, 399, t. 26 und 27 als M. americaniis) beschriebenen 

 M. latirostris Harl. Auch Burmeister (Thiere Bras.) neigt sich dieser Ansicht 

 zu. Gray (Cat. Seals and Whales B. M. 186C. 358), sowie Alstou (in Salvin 

 und Godmanu, Bidlogia Centrali-Americaua 92, t. 7) vereinigen dagegen sämmt- 

 liche amerikanische Manatis in eine Species, und Brandt (Symbolae Sireuo- 

 logicae Fase. III, 1867, 255) lässt die Entscheidung vorläufig dahingestellt. 



Bei diesem Sachverhalte dürfte die hier folgende, seinem handschriftlichen 

 Kataloge beigefügte Auseinandersetzung Natterer 's, sowie dessen an Ort und 

 Stelle aufgezeichneten genauen und gewissenhaften Beobachtungen zur Lösung 

 dieser Frage einen wesentlichen Beitrag bieten. Die von dem genannten Forscher 

 vor einer Reihe von Jahren nach in der Freiheit erlegten Exemplaren gemachten 

 anatomischen Aufzeichnungen sind von um so grösserem Interesse, als die treu- 

 lichen anatomischen Abhandlungen von Daubenton. Murie, Chapman, 

 Vrolick und Garrod') sich sämmtlich auf Manatus latirostris (americanus) 

 beziehen. Auch die von W. H. Flower und Miss Agnes Crane (Proc. Zool. 

 Soc. 1881, 453 und 456) an Exemplaren aus Trinidad eemachteu schönen Beob- 

 achtungen: Ou the Habits of the Manatus, betrefi'en offenbar M. latirostris. 

 Natter er schreibt: 



Manatus inunguis. 



Dies ist der in dem Amazonenflusse und allen in selben einmündenden 

 Flüssen und Seen und im Orinoko vorkommende Manatus, der meinen Beob- 

 achtungen zufolge specifisch von dem eigentlichen Manatus americanus des Evv 

 Home und Cuvier verschieden ist, welcher sich nicht im Amazoneufiusse, wohl 

 aber an der nördlichen Küste von Brasilien, besonders an jenen um das Cap 

 Nord und Cap Orange, und in den dortigen vielen, mit dem Meere in Ver- 

 bindung stehenden Küstenseeu befindet. Gumilla und Condamine haben 

 ohne allen Zweifel die gegenwärtig als verschieden aufgestellte Art vor sich 

 gehabt, jedoch der unzulänglichen Beschreibungen wegen wurde sie immer mit 

 der an den Küsten vorkommenden Art verwechselt. Es scheint sogar gewiss 



') Daubenton und Button, XIII, üb, t. 57 (Embryo aus Guiana); Murie, Proc. Zool. 

 Soc. 1870, 747; Transact. Zool. Soc. Vlll, 127 und li)l (Exemplar von Portorico); Proc. Zool. Soc. 

 1»7U, 5.52; Transact. Zool. Soc. XI, P. 2, 1S80, 19— 4i^, t. ö— 1> (Exemplar von Essequibo); M. C. 

 Chapman n, Proc. Acad. Philad. 1875, 442 (E.xemplar von Demerara) ; A. 11. Garrod, Proc. Zool. 

 Soc. 1875, Ö2.S und 5(17; Transact. Zool. Soc. X, 137, t. 28—30; und Memorial 552, t. U— 13 (Exemplar 

 aus dem in den atlantibchen Ocean müudeudeu Maroniflusse); Vrolick, IJijdrage to de Natuur en 

 Outleedkundoge kennis von den Manatus americanus, Natura artis magistra V, 158, t. 1—2 (Exemplar 

 aus dem ParaiuariboV 



