l32 



anzi il loro medesimo intervento non fu senza inconve- 

 niente. E perchè? Perchè ai loro tribunali manca la 

 pubblicità , e senza di questa tutte le precauzioni imma- 

 ginabili altro non sono che tele di ragno. 



6.° Se la pubblicità è necessaria per assicurare la 

 probità del giudice , non lo è meno per fondare la fidu- 

 cia del pubblico. Supponiamo, contro ogni verisimi- 

 glianza, che una giustizia segreta fosse sempre bene 

 amministrata , che vi si guadagnerebbe ? Quasi nulla . 

 L' integrità sarebbe nel cuore dei giudici , e l' ingiu- 

 stizia dipinta sulla loro fronte. Come mai il pubblico 

 potrebbe 'accordare il titola di giusti ad uomini che 

 vede seguire un modo di condotta, nel quale l'ingiustizia 

 sola può guadagnare , e la probità non può altro che 

 perdere ? 



L'utilità principale della giustizia reale è quella di 

 produrre la giustizia opinata: ora nella nostra sup- 

 posizione , non vi sarebbe altro che la reale , la cui uti- 

 lità è limitata; mancherebbe l'opinata, la cui utilità 

 è universale. La radice sarebbe nella terra, ma il frutto 

 non ne spunterebbe giammai. De non apparentibus et 

 de non existentibus eadeni est ratio. Questa. massima 

 scolastica sarebbe nel nostro caso pienamente verifi- 

 cata . 



Tutti i fatti son d'accordo con questi principj . 

 Più i tribunali sono stati segreti, più sono stati odiosi . 

 La corte vehmica, l'inquisizione, il consiglio dei dieci 

 hanno diffamato i governi che li aveano adottati . Sona 

 stati imputati ad essi forse cento volte più delitti di quelli 

 che ne hanno commessi; ma i partigiani del segreto sono 

 i soli che non hanno diritto di lamentarsi della calunnia . 

 Qualunque sia il rigore con cui son giudicati, non po- 

 trebbe esservi ingiustizia riguardo ad essi . O^iservate le, ^ 



