i33 



lor massime stesse . Hanno essi davanti a se un accusato 

 che cerchi d'occultare i suoi andamenti, un litigante die 

 voglia sottrarre qualche documento, un testimone che 

 non voglia rispondere? non mancano mai di dedurne 

 le più forti conseguenze contro di lui . L' innocenza e il 

 mistero non vanno insieme: chi si nasconde è più che 

 mezzo convinto. Ecco il principio, dal quale muovono. E 

 perchè non potrà ritorcersi contro di loro ? La loro con- 

 dotta non somministra forse le apparenze medesime di cri- 

 minalità ? Se fossero innocenti , avrebbero paura di com- 

 parir tali? Se non hanno ragione di paventargli sguardi 

 del pubblico, perchè rinchiudersi in un recinto di tene- 

 bre? Perchè fare del palazzo della giustizia una caverna 

 tanto segreta quanto quella dei ladroni.^ Se ricevono 

 rimproveri ingiusti , hanno ragione di dolersene .'* Non è 

 forse in lor mano il farli cessare? 



Io non so concepire come mai si trovino giudici 

 che possano risolversi a privarsi, in un ministero così di 

 rigore, del grand' appoggio dell'opinion pubblica. Pare 

 impossibile che vi sia chi ardisca tenere un linguaggio 

 come questo. « Credete ciecamente alla mia integrità: 

 „ io sono al di sopra dogni tentazione, d'ogni errore, 

 „ d'ogni debolezza: io solo son mallevadore di me mede- 

 „ simo : accordate una fede cieca a delle virtù più che 

 j, umane » . Il vero onore di un giudice consiste a non 

 domandar mai una fiducia di questa fatta, anzi a ricusarla 

 se si volesse a tutto costo accordargliela, a mettersi al di 

 sopra dei sospetti coli' impedirli di nascere, e a confi- 

 dare al pubbUco intero la guardia della sua virtù e della 

 sua coscienza . 



Come si gmstifica la procedura segreta? Io non ho 

 trovato gltro che qualche ragione speciosa in un opera 



