i44 



nulla ?Può starsi in forse fra il pericolo d' una rara indulgenza; 

 e quello di frequenti assassinamenti giuridici ? In questii osser- 

 varione sola sta racchiusa tutta 1' istoria della procedura se- 

 greta . Vedete dove e quando è nata , e da chi è difesa • 



Rossi . 



(4) Questa oltiezione è la più grave contro la pubblicità 

 dei giudizj . E portata sotto diversi punti di vista. Oltre il 

 timore dei complici o amici dell'accusato, e quello di mostrarsi 

 in pubblico per fare una parte odiosa, allegasi la repugnanza 

 d' un gran numero di persone a comparire in una maniera 

 qualunque davanti un' assemblea , il timore d' esporsi alle do- 

 mande capziose , ai sarcasmi, alle invettive perfino dei difenso- 

 ri , l' inconveniente finalmente di assistere a dibattimenti che 

 talvolta si prolungano per più giorni , nel tempo che il testi- 

 mone non riceve se non una troppo modica indennizzazione , 

 non proporzionata alle perdite che può soffrire nei suoi affari i 



Se giudicar si volesse a norma di questi timori , reali o 

 affettati, dei nemici della pubblicità , dovrebbe credersi che nella 

 procedura pubblica si manchi di testimoni , e che nove 

 decimi almeno degli accusati siano dimessi dal giudizio per di- 

 fetto di prova. Ma come va che ogni giorno si vedono di questi 

 dibattimenti criminali, nei quali si contano io, 20, 3o, 4» > e 

 fino in cento testimoni ? Il buono agricoltore , la timida don- 

 zella , r uomo del popolo, vanno a pagare , colla loro testimo- 

 nianza, il tributo che devono alla giustizia pubblica , né più né 

 meno che l' uomo d' affari , iji letterato , il negoziante , il pro- 

 prietario . Io non citerò 1' Inghilterra ; credo che ogni inglese 

 riguarderebbe 1' obiezione come una fanciullaggine . In questo 

 paese il vero spirito pubblico , che è altra cosa che l' orgoglio 

 nazionale , non è cosa da crearsi ; vi esiste già da gran tempo. 

 Onesti timori potrebbero sembrare più fondati in quei paesi, 

 nei quali la pubblicità dei dibattimenti è tuttora un' institu- 

 v.ione più o meno recente . 



In Francia , nella Belgica , in Ginevra , si manca forse di 

 testimoni ? Se ne manctiva forse in Italia quando vi si gode- 

 vano i benefizi della pubblicità? L' insti tuzione era nuova del 

 tutto : pure assistendo ai dibattimenti e come avvocato e come 

 spettatore, non ho mai avuto luogo di accorgermi di questa 

 carestia. Ho anche rimarcata spesso un inutile soprabbondanza ; 



