5i3 

 era egìi stesso un uomo, onde poteva sfuggire dalla sua 

 attenzione una d iu vece d'una t, come tanti altri 

 errori tipografici scoperti e corretti con savio accor- 

 gimento dallo stesso sig. Morali. Ma non è neppur vero 

 che con tal supposta minutezza ed assiduità l'Ariosto 

 abbia potuto correggere la edizione del 02 , e eh' ei 

 stesso ne rimanesse contento. Infatti il Barotti nella 

 di lui vita fra quelle degli scrittori Fei^aresi dice chia- 

 ramente „ Non è però che in questa ristampa l'avesse 

 a sua voglia corretto o abbellito (il Furioso); poiché 

 intiepidito e sconcertato dalla disgrazia, che dojx) i5. 

 anni di fedele e faticoso servizio, incontrò del suo 

 padrone, e travagliato da ostinati litigi che il patri- 

 monio gli minacciavano, o nulla attese per molto tem- 

 po, o almen poco, e con poco genio alla revisione del 

 suo poema; dimodoché sul fine della sua vita ebbe a 

 dolersi che il suo Furioso della compiuta correzione 

 mancasse, parte per colpa delle sue domestiche occu- 

 pazioni e traversìe, e parte per voler de' suoi padroni, 

 che di continuo il distrassero in viaggi, in legazioni, 

 in governi. „ E benché il Giraldi scrisse che 1' Ario- 

 sto nella revisione della stampa del 32. contrasse la 

 malattia che a morte il condusse „ Con tutto questo 

 (chiosa il Baruffaldi juniore) non avendo per avven- 

 tura gli stampatori corrisposto con la debita fedeltà 

 ed esattezza alle giudiziose correzioni da lui sug^gerite, 

 egli ne rimase così mal soddisfatto , che terminata 

 l'edizione, avrebbe voluto farne un'altra, il che dalla 

 morte gli fu impedito . Così all'ermo Galasso di lui 

 fratello nella sua lettera scritta al Bembo li 8. lu- 

 glio i533. „ JNè queste testimonianze da noi si ripor- 

 tano per minuire il valore, e il pregio dell'edizione 

 del 32; che anzi siamo d'avviso ch'essa sia la sola 



