2G7 

 lascerò stare , e passerò al terzo trattato del libro. Ma 

 chi pure il volesse come il frate lo scrisse, ciò non bia- 

 simo , né lodo . Non vorrei io, o Maestro Mella (1), 

 ( tu t'avrai forse più presto la voce a riprendermi che 

 lo'ntelletto a considerare s'io dissi vero ) che tu cre- 

 dessi che s'io fossi a viso a viso col frate , eh' io tacessi 

 queste parole . E se tu dì a che difetto 1' apporrai? al 

 Frate, o forse allo scrittore (a) ? rispondo : allo scrittore 

 no, che pure alcuna diversità è da quello dinanzi a 

 questo , ma non che vaglia nulla. Se io dico che 1 frate 



(1) Le parole qui collocate in parentesi, sono pure del te- 

 sto. Era necessario così di sporte , affinchè s' intendesse bene il 

 significato del discorso. E perciò non ho a questo prologo ag- 

 giunte le variazioni che leggonsi nell'edizione del Gamba', stante- 

 che le avrei dovute porre anch' esse tra parentesi, ed avrebbero 

 arrecato confusione. Ma questo non importa, perchè il più di questo 

 prologo è diverso a quello stampato; né il Gamba poteva cor- 

 reggerlo , essendo, com'egli dice, in questo passo tanto il co- 

 dice Marciano quanto V antica edizione poco intelligibili. In- 

 fatti si dice in questo luogo: Non vorre' io da maestro mostrar- 

 mi . . . Ma tu ti avrai ec. : il che è contrarissimo a ciò che vo- 

 leva dire lo scrittore, perchè questi ha inteso d' apostrofare 

 contro i inaestrucci e i pedanti. Maestro Mella è al certo un 

 nome derisorio. Mella può derivarsi da mellone, e significare 

 zucca : può essere sbaglio del copista (benché sia ripetuto in 

 due codici), e significare mela, cioè maestro tondo come una 

 mela : e secondo il Da Cange significa altresì mespilum, cioè 

 nespola . 



(2) Questo titolo si riferisce evidentemente, non a quegli che 

 trascrissero i nostri presenti manoscritti, ma a quello che aveva 

 prima di essi trascritta la rettorica. Sicché siamo pur certi che 

 niuno de' manoscritti sopra indicati (poiché hanno il medesimo 

 prologo) non sonr> neppure una copia del manoscritto autografo. 

 Che se da questo direttamente provenissero, non avrebbero i co- 

 piatori fatto differenza tra '1 Frate (supposto autore) e \o scrit- 

 tore. . 



