332 

 è il caso degli aghi dei quali stanno in presenza i 

 poli omologhi . E più sotto ripete „ due aghi riuniti 

 pei poli omologhi e bilicati sopra un sol pernio non 

 danno già un' ago che si diriga . 



Ma se due aghi galleggianti sull' acqua per mez- 

 zo d' un poco di sughero o in altro modo si riuni- 

 scano pei poli omologhi, si vedrà che l'ago risul- 

 tante si dirige ai poli del mondo , o si pone nel me- 

 ridiano magnetico , prendendo così uno dei due aghi 

 che lo compongono la sua naturai direzione , ed ob- 

 bligando T altro a restare in una contraria . 



Mi sembra che questo fatto confermi in qualche 

 modo l' altro già da me indicato , cioè che un' ago 

 magnetico, comunque delicatamente sospeso, rove- 

 sciatine i poli , e condottolo così, nella direzione del 

 meridiano magnetico , vi rimane . Io riguardo questi 

 due effetti come dipendenti da una causa stessa, che 

 io credo finora ignota . 



Quella a cui il sig. M. Ridolfo" attribuisce il re- 

 stare uniti i poli omologhi di due aghi sembra a me 

 non solo incapace di spiegare questo fenomeno , ma 

 anche inconcepibile. Egli suppone che allorquando 

 si pongono in presenza i poli omologhi di due aghi 

 ( dei quali la forza magnetica non è mai esatta- 

 mente la stessa )una dose di fluido magnetico dell'ago 

 più forte eguale all' intiera quantità del fluido dello 

 stesso nome dell' ago più debole neutralizzi questa , 

 e che l'eccesso di fluido del primo ago agisca sopra 

 il secondo come sopra semplice ferro. 



Ora io credo un' idea affatto nuova quella di 

 due porzioni d'uno stesso fluido, che si neutraliz- 

 zano fra loro. Questa espressione presa ad improstito 

 dalla chimica non si era mai applicata che a sostali- 



