33G 

 sviluppo del solo calorico per semplice attrito , ricerca 

 che egli reputa egualmente difficile . 



Ma questa difficoltà , inerente all'opinione che egli 

 professa , non sussiste punto in quella che io preteri- 

 sco. Se a chi riguarda il calorico come una sostanza 

 particolare riesce diffìcile rendere ragione dell'inesau- 

 sta sua produzione o sviluppo da corpi che nulla per- 

 dono , all' opposto chi non riguarda il calorico se non 

 come un particolar movimento delle particelle della 

 materia , ne scorge evidente la causa nella confricazio- 

 ne, la quale finché duri, le particelle dei corpi non 

 debbono cessare dal movimento impresso loro. 



Non convenendo io col sig. Marchese nell'opi- 

 nione che ovunque cessi 1' eccitamento elettrico , o le 

 due contrarie elettricità si combinino , vi sia sviluppo 

 di calorico , asserendo anzi e provando con qualche 

 esperienza che non se ne sviluppa nemmeno nell'ordi- 

 naria produzione della scintilla , aggiunsi che non mi 

 sarebbe difficile provare che i fenomeni più violenti, 

 non esclusa la stessa fusione dei metalli operata per la 

 scarica d' una boccia o d'una batterìa, comunque ener- 

 gica , sono effetti meramente elettrici , e non calorifici. 

 Ora il sig. M.irchese mostrando ( non senza iro- 

 nìa ) di riguardar questo come un mio bello ed inte- 

 ressante ritrovato , m' invita e quasi mi sfida a farlo 

 conoscere , lasciando traspirare la persuasione che io 

 dovessi ricorrere alla dottrina del calorico sviluppato 

 per fregamento , cadendo , secondo esso , in un circolo 

 vizioso . 



Ma anziché dare di me questo spettacolo, confes- 

 serò di buon grado che io usai confidentemente di 

 quelle espressioni perchè mi era nata scrivendo 1' idea 

 d'alcuni esperimenti, le risultanze dei quali potrebbero 



