34* 



Per non lasciare periodo del mio scritto senza ri- 

 prensione , il sig. Marchese a pag. 5o8 dice che io gli 

 attribuisco l'opinione che l'elettrico non penetri i con- 

 duttori, ina corra sulla lor superficie; opinione che egli 

 aveva non solo letteralmente abbracciata, nei suoi Pen- 

 sieri, ma che conferma nell'atto stesso di quest'accusa, 

 aggiungendo : è vero che io penso così . Alcune susse- 

 guenti espressioni potrebbero far credere che il mio 

 torto consistesse in averlo fatto autore di un opinione 

 di cui egli non sia che seguace. Ma neppur questo ad- 

 debito troverebbe giusto appoggio nei miei scritti. 



Leggendo i Pensieri del sig. M. Ridolfi , io non 

 aveva compreso 1' andamento che egli assegna alle cor- 

 renti dei due fluidi Sul filo congiuntivo della pila, quale 

 vestono, secondo esso, alla foggia di due semicilindri; 

 dei quali talvolta mi sembrava doverne ammettere, uno 

 sotto, 1' altro sopra al filo, tal' altra, uno di qua, 1' altro 

 di là ai due lati di lui . Egli ha dichiaralo nell' ultimo 

 suo scritto che la corrente vitrea passa lungo la parte 

 inferiore del filo, la resinosa lungo la superiore. 



In questa disposizione bisogna pensare che nell'e- 

 sperienza dei due fili congiuntivi che si attraggono e si 

 respingono, secondo che hanno i poli dalla stessa parte 

 o dalla contraria, egli abbia disposti questi due fili uno 

 sopra all' altro, non uno a lato dell' altro, come io aveva 

 supposto, e come suppongo che usasse Ampere, cui dob- 

 biamo un tale sperimento. Ma siccome io sono persuaso 

 che anche in questa seconda disposizione si verifiche- 

 rebbero fra i due fili le stesse attrazioni e ripulsioni , è 

 evidente che in tal caso, o non si potrebbe ammettere 

 quella distribuzione dei due fluidi, o almeno non si po- 

 trebbero per essa spiegare i fenomeni nei due casi. 



Similmente allorché il sig. Marchese Antol. T. 3. 



