353 

 si volesse aver riguardo alla loro opinione , cioè , che 

 quelle alterazioni , e storpiamenti di voci , e quelle 

 oscurità di sensi non si debbono toglier di mezzo , ac- 

 ciocché non perdasi la traccia del progressivo perfezio- 

 namento della lingua ne' primisecoli,pure in tale ipotesi 

 ancora non sarebbe forse più sano consiglio mettere il 

 testo in miglior forma, emendando le voci, e raddi- 

 rizzando i sensi ( sempre però con la debita discrezio- 

 ne ) e mettendo le voci straziate, eisensi talvolta inin- 

 telligibili, spesso oscuri al pie della pagina ? E pare di 

 fatto che molle almeno di queste correzioni sieno state 

 fatte del vostro illustre genero Conte Perticari in quéi 

 pezzi d'antiche scritture non toscane , ch'ei riporta 

 nel quarto volume della vostra Proposta, e che perciò 

 compariscano in abito migliore ad avvalorare le sue 

 conclusioni , delle quali non è questo ne il luogo né il 

 tempo di parlare . 



La malignità, ed anche la bizzarria della ceca sorte 

 avendomi ultimamente costretto a partir di Napoli, ed a 

 ripatriare in Firenze, qui mi è capitata nelle mani una 

 risposterella in difesa dell'Àb. Rigeli, nella quale si ad- 

 duce a un dipresso in sua discolpa la stessa ragione da 

 me qui sopra riportata. „ Il Bottari ( dice l' Apologista , 

 ed io mi prendo la libertà di cambiare la sintassi del 

 periodo perchè difettosa ) (e) nella pubblicazione delle 



eondi l'Ab. Michele Colomboec.ee. ma certi Filologi che stanno 

 servilmente attaccati alle antiche massime, e nella pubblica- 

 zione degli antichi Testi mostrano più zelo , e passione , che 

 gusto ed avvedutezza . 



(e) Nell'allegata risposta si legge così . Il Bottari nella pubbli- 

 cazione delle lettere di Fra Guittone non imaginò di darle per 

 modello di bene scrivere, né tanti altri che pubblicarono an- 

 tiche scritture ; ma ebbero in mira di fare ec ec. 



