44i 



poche che dovettero gl'Italiani contentarsi che servissero 

 a distinguere il mascolino dai femminino, il plurale dal 

 singolare , e si trascurò il genere neutro. E' vero che 

 molto essenziale non apparisce questo genere nella ^or- 

 mazione delle lingue moderne (*), ma non però devono 

 meno pregiarsi i Greci i quali hanno conservato il ge- 

 nere neutro che tanto è usato nella loro lingua , e 

 questo distinto del pari e dalle inflessioni e dall' arti- 

 colo, (nota II.) 



Nelle coniugazioni de' verbi, i moderni si sono al- 

 lontanati assai dagli antichi Greci , e non può negarsi 

 che in questa parte i cangiamenti introdotti ne abbiano 

 sbandita quella tanto ammirabile forma. Non voglio 

 qui far 1' analisi comparativa delle coniugazioni anti- 

 che e moderne, ma citerò per esempio, che i romaici 

 formano l' indefinito colla particella va. aggiunta alla 

 persona che è il soggetto del verbo; e il futuro e il mo- 

 do condizionale col verbo ausiliario volere . E' assai 

 singolare che in questo la lingua romaica ha qualche 

 analogia con l'inglese, ma io penso che ambedue riceves- 

 sero questi modi dalle nazioni germaniche, e si avvalora 

 questa opinione dal riflettere quanto sia grande il rappor- 

 to nel genio delle due lingue greca e tedesca (nota III.). 

 Ma i Greci hanno almeno conservati non pochi tempi 

 intieramente inalterati, mentre ne' verbi italiani non 

 trovasi quasi traccia delle coniugazioni latine , e 1' uso 

 dei verbi ausiliarj è molto più frequente fra di essi . 

 Questo in particolar modo apparisce ne' verbi passivi, 

 che propriamente dir non si può che esistano nella 

 grammatica italiana, essendo formati dal solo participio 



(*) I Tedeschi che hanno questo genere v' includono la fem- 

 mina vat Whib . 



