444 



ridicolo, fuorché nel linguaggio famigliare, che il lati- 

 nizzare si merita fra gl'Italiani. Ben so che da molti si 

 è fatto querela ad alcuni scrittori romaici per avere ap- 

 punto fatto uso di uno stile troppo ellenico, ma ora che 

 tutto tende a ricondurre la greca letteratura nel pristi- 

 no stato di gloria , chi sarà che riprenda gli sforzi che 

 fanno i dotti di ridurne la lingua ancora all' antico suo 

 grado di splendore, mentre questa vi è ancora tanto 

 vicina che piuttosto che una lingua distinta, deve un 

 corrotto dialetto apparirne? 



Dico che la lingua romaica , è piuttosto un dialetto 

 della ellenica, che una lingua distinta; e da questo si 

 comprenderà perchè non vanti scrittori di alto grido, 

 come l'italiana in si maravigliosa copia ne possiede, 

 Quando per le vicende che agitarono per tanti secoli la 

 misera Italia, essa lottava contro le tenebre del barba- 

 rismo che pur l' ingombravano , e quando pur questo 

 velo cominciò a poco a poco a dileguarsi, la lingua latina 

 aveva già sofferti tali cangiamenti da essere quasi im- 

 possibile il renderla nuovamente generale in Italia ; 

 eppure gli sforzi de' dotti a questo principalmente ten- 

 devano, e sembra che denominando volgare la nuova 

 favella volessero distogliere dal coltivarla gì' ingegni 

 italiani . Invero sembra che neppure i maravigliosi 

 scritti di Dante e del Boccaccio bastassero a far cangia- 

 re questa quasi uni-versal tendenza al latino, e il Pe- 

 trarca stesso aspirava all' immortalità più con le sue 

 opere latine che coti le italiane- Eppure non meno a 

 lui che ai suoi due predecessori va debitrice la lngua 

 italiana non solo per i leggiadri modi di cui l'arriccili, 

 ma più ancora per 1' universale entusiasmo che per essa 

 quasi contro sua voglia eccitò in Italia, e per la folla 

 d' imitatori che si suscitò . Intanto la cattedra stabilita 



