445 



in Firenze per spiegare Dante non permetteva più che 

 si trascurasse lo studio della nuova lingua, e quantun- 

 que molti grandi uomini o per antico pregiudizio, o per 

 naturale predilezione continuassero a scrivere in latino, 

 la lingua italiana salì ben tosto a quel grado d' onore 

 che per la sua bellezza si meritava. Evento, al quale si 

 cercherebbe invano un parallelio negli annali di qual- 

 siasi nazione antica e moderna, che un popolo oppresso, 

 lacerato da civili fazioni non meno che da forze straniere, 

 ridotto nella più profonda barbarie, obbligato a dimenti- 

 care F antica gloria, l'antica letteratura, 1' antica lingua, 

 sorga poi di repente qual fenice dalle sue ceneri con 

 nuova gloria, con nuova letteratura, con nuova lingua, 

 e con tanto splendore da spargere i suoi raggi in tutta 

 1' Europa, senza temere d' essere ecclissato uè dal lustro 

 de' proprj maggiori, né da quello di qualsiasi antica na- 

 zione. La sola Italia vanta fin qui sì portentose vicende; 

 ma a chi non gode l' animo nel raffigurarne in un vi- 

 cino avvenire un secondo esempio nella rigenerazione 

 de' Greci ? 



Ma queste considerazioni mi condurebbero troppo 

 lungi dal mio soggetto principale, e torno ad osservare 

 che il caso è diverso per i moderni scrittori romaici . 

 Infatti dopo aver i Greci cercato di mantener pura la 

 lingua loro e in Alessandria e in Bisanzio, vedendo che 

 pur corrompevasi hanno cercato di modellare il proprio 

 stile su quello degli antichi, ammettendo al tempo stesso 

 1' uso di tali voci, e modi di dire che il desiderio d' es- 

 sere intesi dai loro compatriotti, e la propria abilità o il 

 proprio gusto suggeriva loro. Non possono dunque esser- 

 vi fra gli scrittori romaici autori classici, tali cioè dietro 

 ai quali debbano gli altri formare il loro stile, ma tutti 

 ricorrono alla primitiva sorgente, e gli autori dell' an- 

 T. IV. Dicembre ^q 



