472 

 fama del Caro, pensammo tuttavolta, che se il sig. Leo- 

 ni seguito avesse il disegno adottato nella Georgica y 

 avrebbe almeno procurato ali Italia una traduzione da 

 potersi por tra le mani di chiunque amasse di vedere 

 in essa il testo il più da vicino possibile , e vestito di 

 tutte le forme comportate dal nostro linguaggio . Nella 

 qual opinione ci confermammo in legger lo squarcio del 

 libro VI. annesso all' accennato manifesto, e subito da 

 noi confrontato ; e più gli altri da noi riportati nel qua- 

 derno num. 5. di quest' antologia. Ma non essendo per 

 mala sorte raro il caso di veder l'intutto d'un' opera di- 

 scordante dal saggio messo avanti, aspettammo a dare 

 al nostro giudicio una consistenza positiva, al comparir 

 del lavoro. Ed effettivamente è venuto in luce poc' anzi 

 insieme colla ristampa della Georgica . 



Chi pretendesse negare esser la traduzione del Caro 

 la più disinvolta, la più ondosa, e la più ricca in fatto 

 di maniere di lingua mostrerebbe inopia di gusto e un' 

 anima a tutt' altro temperata che al sentimento di una 

 splendida Poesia. Chi sostenesse poi, che oltre a simili 

 pregi i quali valsero a quel leggiadro scrittore sì alto gri- 

 do, egli trasfuse nel suo lavoro il meglio che si potea, le 

 forme del testo,conservando le minime e soavissime tinte, 

 che rendon cotesto poema inarrivabile per quanto con- 

 cerne lo stile e la dilicata testura de' concetti e delle 

 parole, darebbe chiaramente a divedere o di non cono- 

 scer Virgilio o di non aver mai fatto il più leggiero con- 

 fronto . 



Tralasciando la prima parte che il sig. Leoni può 

 aver furse appena avuto in animo di, emulare, crediamo 

 di mal non apporci, giudicando, esser le ragioni addotte 

 da noi nella seconda , quelle che per avventura lo de- 

 terminarono all'ardua impresa. 



