49° 

 L. Va bene ; ma io osservo , che quivi si dichiara 

 faccia per viso , volto non già per aspetto ; il che 

 parmi voler dire che 1' accademico non ha inteso 

 chequi si confondesse aspetto con faccia in quanto 

 che faccia significa nel corpo umano propriamente 

 il viso , il volto, come piace di confondere a te ; ma 

 che in questo luo^o si prendesse faccia, per quella 

 parte della superficie di tutto il Centauro , che è 

 umana, perchè poco sotto si legge che faccia si- 

 gnifica ancora parte di superficie a" una cosa . 



Ma per mettere questo biechi bichiacchi in più 

 chiara luce e con meno e più autorevoli parole, biso- 

 gnerebbe , che fosse venuto in mente al sagace sig. 

 Grassi , nostro comune amico , di parlare nel suo 

 saggio de' sinonimi Italiani, delle differenze fra 

 le voci volto , viso , aspetto , sembiante , labbia nel 

 senso Dantesco ec Pertanto a passare o fuggir la 

 mattana , benché nec Dis , nec viribus aequis mi 

 ci proverò io , ricorrendo , coni' ei saviamente ado- 

 pera , alle rispettive origini . 



E primamente mi pare che di tutti questi no- 

 mi il solo faccia determini più propriamente d'ogni 

 altro , come dice il vocabolario , la parte ante- 

 riore dell' uomo ec. perchè la superficie del corpo 

 umano essendo composta di molteyrtcce differenti, 

 quella che apparisce sempre scoperta, e ch'è la più 

 nobile come sede di quattro sentimenti meriti in 

 modo peculiare ( o come i Greci dicevano Cat'exo- 

 chen) questo nome,e comprende perciò fronte,occhi, 

 guancie, bocca, mento, ec. Ma questa faccia chia- 

 masi ancora viso dal verbale latino visus, us , il 

 quale altro non significa in sé stesso che 1' atto o 

 facoltà di vedere . Or questo senso , chiamato , co- 



