5o3 



o lo col verbo essere , nel modo appunto che lo adoprò il 

 Filicaia nell' ultimo de' sopra citati esempli . I francesi usano 

 le in luogo di cela , anche col verbo étre. Ma i nostri clas- 

 sici antichi non hanno mai usata questa maniera del dire ; 

 di cui appena se ne indica un solo esempio ( che non so 

 pure quanto sia certificato) nella vita della Maddalena. Tal- 

 ché Bernardo Davanzati traducendo gli annali di Tacito 

 non disse già ben lo fu, come direbbero i moderni, ma sol- 

 tanto ben fu , nel seguente esempio del 1. f\. §. 66: che co- 

 stui... la seguitasse , non fu miracolo; ben fu, che com- 

 pagno alla spiagione gli Jbsse Publio. 



Questo esempio del Davanzati è utile eziandio a far co- 

 noscere una delle ragioni , perchè i nostri antichi non usarono 

 siffatto modo del dire. La- 'legione si è, perchè detto modo 

 non è necessario al discorso. Ed ognuno vede che nelle sur- 

 riferite parole tanto vale ben fu , quanto ben lo fu varrebbe 

 appresso i moderni. 



La seconda ragione deducesi dall' esempio' del Filicaia : 

 e si è, perchè tal modo non è proprio né convenevole. I mo- 

 derni infatti pongono spesso lo in iseatnbio di più idonee 

 particelle. E nel discorso del Filicaia : ne siete ambiziosi 

 vagheggiatori , ed è ben giusto che lo siate anco più: era 

 meglio ripetere ne ove trovasi lo. 



La terza ragione è in queste parole del Salviati : quando 

 son pronomi il, lo, e la, in altro caso , che nelV accusativo 

 del singolare , non si trojan posti giammai. Dimostreremo 

 appresso , che il Salviati ha detto il vero. Onde è contro le 

 regole della lingua il suddetto uso moderno, perchè il, o lo, 

 si troverebbero spesso di necessità in caso retto o nominati- 

 vo , come si vede ne' seguenti esempli : egli sarà guarito , 

 ma se noi fosse : egli è brutto , ma presupponiamo che non 

 lo sia: ove lo è in caso retto, perchè è post© invece del par- 

 ticipio guarito , o dell' aggettivo brutto , i quali non possono 

 essere in caso obliquo, dappoiché debbono concordarsi in ge- 

 nere , numero e caso col nominativo egli. Ognuno poi vede 

 che anche in questi esempli lo non è necessario al discorso. 



