iG 

 un poco di precipitato rosso, che venne a galleggiare 

 sulla superficie . Diretti sopra questo i raggi solari riu- 

 niti per mezzo d'una lente ustoria, vide che l'azione 

 del calore ne separava una sostanza aerea. 



Fatto entrare nell' apparato un poco d'acqua a con- 

 tatto della nuova aria, osservò che questa non era as- 

 sorbita. Allora immersa in essa una candela accesa, 

 vide con sua grande maraviglia che essa vi bruciava 

 con luce vivacissima, e molto simile a quella con cui 

 brucia nell' aria nitrosa che sia stata prima esposta all'a- 

 zione del fèrro, o del fegato di zolfo. Non avendo egli 

 osservata una simil proprietà in alcun altra specie d'a- 

 ria, oltre la nitrosa, ed ignorando che nella preparazione 

 del precipitato s' impiegasse T acido nitroso, si trovò 

 imbarazzato nella spiegazione del fenomeno. 



In seguito ottenne la stessa specie d'aria dal minio 

 e d a altre sostanze trattate col calore, ed intraprese espe- 

 rimenti ingegnosi per riconoscerne le proprietà . 



Attaccassimo all' ipotesi del flogisto, nella quale 

 si suppone che quest' essere fantastico si separi dai cor- 

 pi che bruciano, egli chiamò ii nuovo gas ottenuto aria 

 deflógisticata, supponendola priva di flogisto ed avidis- 

 sima d' unirsi a lui, ed all'opposto spiegò l'estinzione 

 della fiamma nell'aria scoperta da Rutherford, e chia- 

 mata di poi azoto o nitrogeno , con supporta carica di 

 flogisto; quindi la chiamò aria flogisti cata . 



Non è da tacersi che, oltre i meriti di discuoprito- 

 re insigne, il dott. Priestley ha quel'o di avere arric- 

 chito il laboratorio di molti utili strumenti ed apparati; 

 e d' aver molto migliorato i processi per raccogliere, 

 maneggiare, ed esaminare i fluidi aeriformi. Egli il pri- 

 mo ne determinò il peso specifico comparativo, impie- 

 gandoci una bilancia delicata ed una boccia vuota d'aria. 



