Ss 

 ma che rispetto non sapendo far meglio, e non trovan- 

 do vantaggio a seguir in sua vece altre dottrine inge- 

 gnose, a dir vero, ma egualmente prive di dimostra- 

 zione (2). Oggi i fluidi imponderabili, al dir dei più, 

 son tre calorico, lucico, ed elettrico, considerando essi 

 come dimostrata F identità del magnetico col terzo dei 

 nominati . Io nella mia visione pure tre ne contai, calo- 

 rico, lucico, e magnetico, e mi parve veder l'elettrico 

 nella folla dei tanti corpi composti, dai quali però sa- 

 peva distinguersi per le brillanti sue proprietà (3). 

 Egli è ricevuto in fisica come innegabil principio, che 

 due corpi in differente stato d'elettrizzazione, se vengono 

 ravvicinati fra loro, finché mediante la scarica che suc- 

 cede sia distrutto Y eccitamento elettrico nel quale 

 trovavansi, abbia luogo costantemente uno sviluppo 

 considerabile di calorico. Questo fenomeno mi è sem- 

 pre parso un' ostacolo di gran momento contro la dot- 

 trina Frankliniana, tanto illustrata dal celebre Volta , 

 secondo la quale non si dee considerare l'elettricità ne- 

 gativa come una sostanza sui generis, ma solo come 

 la sottrazione d' una dose di quell' elettrico che un cor- 

 po contiene nello stato di neutralità. Ed in fatci da 

 che si è manifestamente veduto per qual via corre 1' e- 

 leltrico su i conduttori, el in quali punti a preferenza 

 d' altri s' accumula su i corpi dotati di capacità per lui, 

 non poteasi ragionevolmente attribuire lo sviluppo del 

 calore a un' azione meccanica esercitata dalle particelle 

 dell'elettrico sulle molecule dei conduttori. Se il torrente 

 elettrico, dotato come ognun sa d'uua celerità incalcola- 

 bile, penetrasse i corpi pei quali si dirigesse presceqliesse 

 nel suo cammino l'angusto sentiero, che offrirgli potreb- 

 be il minimo spazio che separa gli atomi costituenti del- 

 la materia, i fisici troverebbero nell'attrito la soluzione 



