Iy>2 



d'eseguire i mentovati calcoli, e poi mi mandò qui i risul- 

 tati eli' io son pronto a sviluppare . 



La prima tavola contiene l' altezza del Convento di San 

 Bernardo sopra il Lago di Ginevra espressa in metri , e cal- 

 colata colla forinola di Laplace , partendo dalla media al- 

 tezza del barometro , e termometro per ciascun mese , e 

 considerandola come una sola osservazione . So che dodici 

 di queste conclusioni nell'anno passato ( 1820 ) corrispon- 

 denti alle osservazioni della mattina di ciascun mese, e 

 altrettante dodici per le osservazioni pomeridiane danno due 

 serie di risultati che dovrebbero essere identici ( perchè le 

 stazioni non cambiano ) se la compensazione delle anomale 

 variazioni fosse compita nell'intervallo d'un mese. 



L'aspetto della prima Tavola mostra che quella com- 

 pensazione non si fa in così breve tempo . L' altezza media 

 del San Bernardo risultante dalle osservazioni della mattina 

 per l'anno intiero, è di 2080. metri . I risultati di ciascun 

 mese oscillano all' intorno di questo medio ; le massime dif- 

 ferenze sono di 29. metri in difetto in Dicembre , e di 18. 

 in eccesso in Ottobre. 



L'altezza media per le osservazioni pomeridiane è di 

 21 18. metri, cioè di 38. metri più grande di quella otte- 

 nuta dalle mattutine osservazioni . Questa differenza notabile 

 assai, fa sospettare un difetto nella correzione per la tem- 

 peratura, o sia il coefficiente della formola . L'oscillazione 

 massima dei risultati di qua e di là della media altezza è 

 di 29. metri in difetto in Dicembre, e di 19. in eccesso 

 nei mesi di Maggio , e Giugno . 



Se dalle medie dei mesi noi progrediamo a quelle de- 

 gli anni, allora i risultati concorrono molto meglio, perchè 

 le compensazioni si fanno più. compiutamente. Questo ap- 

 pare nella seguente tavoletta. 



